МОСКВА, 10 ноя — РИА Новости. Заявления Барака Обамы о том, что США якобы не собираются превращать сирийский конфликт в российско-американскую "опосредованную войну", оказались ложными. Решение США усилить помощь сирийской оппозиции, в том числе за счет увеличения поставок оружия, это доказало, пишет американский политолог, бывший советник Госдепартамента США Джеймс Карден в своей статье для журнала The Nation.
Автор, ссылаясь на опубликованную в The Wall Street Journal заметку, отмечает, что ЦРУ "прибавит ходу в своей нелегальной войне в Сирии", увеличив количество оружия, которое будет отправлено так называемой умеренной сирийской оппозиции (ранее Москва и многие эксперты выражали сомнение в существовании такого понятия, как "умеренная сирийская оппозиция", указывая на связь подобных групп с террористами — ред.).
В статье The Wall Street Journal говорилось со ссылкой на официальных представителей США, что отправка оружия поможет сирийским повстанцам удержать свои позиции и "затруднить вмешательство в конфликт России и Ирана в интересах Башара Асада".
С точки зрения аналитика, это доказывает, что обещание Барака Обамы не впутывать страну в опосредованную войну с Россией — ложь.
В первую очередь Карден отметил "удивительную ловкость американской военной партии" — представителей конгресса, которые, с точки зрения аналитика, преследуют цель "навсегда испортить американо-российские отношения". И сейчас они сосредоточены не на Украине, а на Сирии, эскалации ситуации в которой, по их мнению, способствует Россия, пишет автор.
Нуланд на этих слушаниях начала с заявления, согласно которому участие Москвы в сирийском конфликте якобы усугубляет и без того критическую ситуацию, связанную с притоком беженцев в Европу. Это утверждение, не подкрепленное какими-либо доказательствами, охотно подхватили и другие члены Комитета, отмечает Карден.
И лишь конгрессмен Дана Рорабачер выразил недовольство враждебностью США по отношению к России.
Конгрессмен отметил, что отказ США от предложения Путина по урегулированию ситуации в Сирии пять лет назад в итоге привел к гибели сотен тысяч людей и вынужденному переселению миллионов.
"И тем не менее военная партия повторяет все тот же рефрен: "Путин во всем виноват", — отмечает Карден.
Если выступление Нуланд было плохим, то Паттерсон — еще хуже, пишет аналитик далее. "С каменным лицом Паттерсон заявила члену Палаты представителей Илеане Рос-Лейтинен, что ИГ и Ассад "связаны друг с другом". Она что, и правда в это поверила? Это было бы новостью даже для Ассада", — поясняет Карден.
Паттерсон обвинила Россию в том, что 85-90 процентов ударов ее авиации якобы направлены против сирийской оппозиции, а не против ИГ. Карден отмечает, что Паттерсон серьезно исказила эти данные.
Как и в случае с Нуланд, Паттерсон возразил Рорабачер. Он предположил, что даже если США смогут свергнуть Ассада, Сирия после этого превратится в недееспособное государство, как Ливия после вторжения.
В целом, отмечает Карден, никто так и не признал, что так называемая российская эскалация на самом деле может помочь в борьбе с ИГ. "Похоже, реальная проблема заключается не в российских авиаударах, а в одержимости нашего правительства идеей свержения Асада", — пишет он.
Таким образом, картина, которую представили на слушаниях Комитета палаты представителей по международным делам, была "обманчивая и упрощенная".
"Дойдет ли наконец до американского политического истеблишмента, что в этой битве США и Россия — на одной стороне?" — задается вопросом Карден в конце своей статьи.
