МОСКВА, 22 окт — РИА Новости. Ключевым акцентом речи президента РФ Владимира Путина на итоговом заседании дискуссионного клуба "Валдай" стала критика однополярного мироустройства в контексте ситуации на Ближнем Востоке, в том числе сирийского кризиса, при этом опрошенные РИА Новости эксперты отмечают высокий уровень дискуссии, но расходятся во мнении, будет ли речь президента резонансной.
Смотрите прямую трансляцию выступлений на сессии клуба "Валдай" >>
Обозначение позиций и обмен мнениями
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин оценил сам валдайский форум в этом году как "очень динамичный", а обмен мнениями как "реактивный".
"Надо сказать, что главное, пожалуй, ощущение из всего того, что происходит — это замешательство наших американских партнеров и очень большое желание европейских партнеров взаимодействовать с Россией гораздо больше, чем это было раньше", — сказал политолог.
В случае с Европой "такими Курильскими островами стала Украина", и сейчас европейские партнеры, не желая попасть в такую же ситуацию, как Япония, ищут пути взаимодействия с российской стороной, считает Мухин.
В то же время, считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, атмосфера валдайского форума, скорее, располагает думать, что выхода на политические договоренности пока не происходит.
"Была заявлена достаточно важная позиция относительно неприемлемости раздела Сирии. А это, видимо, один из тех вариантов, который сегодня предлагают региональные державы и Соединенные Штаты. Иран был хорошо представлен на этой конференции, поэтому явочным порядком внимание было уделено Ирану, что иллюстрирует российскую позицию о том, что не может быть никакого многостороннего регионального урегулирования по Сирии без участия Ирана", — пояснил собеседник агентства.
Политолог Дмитрий Бадовский также отметил высокий уровень дискуссии. "Были затронуты темы, которые волнуют всех. Уровень спикеров, участников оказался очень высоким. Ключевой посыл, который крайне важен, заключался в том, что права не должны быть односторонними", — отметил он.
Критика однополярного мира и политики вмешательства
По мнению Ремизова, в центре внимания Путина во время выступления стала критика однополярного мира, но уже в контексте сирийского конфликта и с учетом роли России на Ближнем Востоке.
При этом, отметил Мухин, некоторые критики могут сказать, что "это была обвинительная речь в адрес США, и они будут правы", — сказал он.
По мнению Бадовского, "состояние конкуренции без нормы правил приводит к тому, что вопросы войны и мира становятся ключевыми в повестке дня. "Наличие моральных принципов лучше всего способно удерживать от разрушений, от несогласованных действий, односторонних выходов и односторонних принятий решений", — сказал собеседник агентства.
Эффект и резонанс
"Сейчас выяснилось, что Россия права везде… В этой связи Путин просто это констатировал, и эта констатация обескуражила наших западных партнеров", — сказал политолог.
Он пояснил, что Россия оказалась права и в ситуации с так называемой иранской угрозой, и в ситуации в Сирии, и в отношении американских ПРО.
В то же время Ремизов сомневается, что выступление президента РФ будет иметь резонанс, как его предыдущие крупные выступления.
"Не думаю (что будет резонанс), она не станет знаковой как мюнхенская или как, скажем, речь на валдайском форуме в 2013 году, когда Путин выступил с такой консервативной программой ценностной политики на глобальном уровне. И все, что происходило (на сегодняшнем итоговом заседании клуба — ред.), воспринималось не в контексте риторики, а в контексте реальной политики развития ситуации в Сирии как фактор взаимоотношений России с Западом и государствами региона", — пояснил эксперт.
