Рейтинг@Mail.ru
Юрист: отсутствие преступления в действиях Давыдовой было очевидно - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Юрист: отсутствие преступления в действиях Давыдовой было очевидно

© РИА Новости / Филипп Киреев | Перейти в медиабанкОбвиняемую в госизмене Светлану Давыдову отпустили из СИЗО под подписку о невыезде. Архивное фото
Обвиняемую в госизмене Светлану Давыдову отпустили из СИЗО под подписку о невыезде. Архивное фото
Читать ria.ru в
Дзен
Лефортовский суд Москвы 21 января арестовал Давыдову, воспитывающую семерых детей, младшему из которых было всего два месяца, на один месяц и 25 суток.

МОСКВА, 13 мар — РИА Новости. Отсутствие состава преступления в действиях многодетной матери Светланы Давыдовой, подозревавшейся в госизмене, было очевидно с самого начала, заявил РИА Новости партнер "Легис Групп", адвокат Максим Домбровицкий.

Светлана Давыдова после освобождения из СИЗО Лефортово в Москве
Дело в отношении Давыдовой, обвиняемой в госизмене, прекращено

Лефортовский суд Москвы 21 января арестовал Давыдову, воспитывающую семерых детей, младшему из которых было всего два месяца, на один месяц и 25 суток. Давыдова, по данным следствия, в апреле 2014 года позвонила в украинское посольство и сообщила, что воинская часть рядом с ее домом в Вязьме Смоленской области "опустела". Женщина предположила, что солдаты могли быть направлены в Донецк. После этого против нее возбудили уголовное дело. В начале февраля следователи изменили Давыдовой меру пресечения на подписку о невыезде.

"Мне как адвокату было достаточно ясно с самого начала, что состава преступления в ее действиях нет", — сказал Домбровицкий.

Адвокат Давыдовой Иван Павлов сообщил в пятницу, что дело в отношении его подзащитной прекращено за отсутствием состава преступления и с нее полностью сняты обвинения в совершении государственной измены, ей также разъяснено право на реабилитацию.

По словам Домбровицкого, изначально было очевидно, что в действиях Давыдовой не было умысла на причинение вреда Российской Федерации, а "было субъективное суждение о том, как можно спасти человеческие жизни". "Неправильно винить домохозяйку за то, что она неправильно оценивает политическую обстановку", — отметил адвокат.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала