Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
Автор популярных книжек для начинающих инвесторов Джон Ротшильд учит бестолковых брокеров и планктонных менеджеров: "Статистика — это узник под пытками: нужными приемами от нее можно добиться любых показаний". Американский финансист, вероятно, вложил в парадокс и мысль, что применив адекватные методики исследования первичного массива статистических данных, можно получить интересные и нетривиальные результаты.
Политическая медиаметрия — находка для анализа сложных социальных явлений, связанных с тем, что ранее называлось пропагандой и контрпропагандой. Теперь комплекс таких явлений выступает чаще всего под именем информационной войны. Обратите внимание: современная военная наука выделяет около сотни признаков начала информационной войны, большинство из которых носит сугубо технический, коммуникационный или кибернетический характер. Но говорим мы сегодня об информационных войнах, ведущихся против России исключительно в медийном аспекте, то есть рассматриваем деятельность СМИ по генерации и продвижению антироссийского контента. Это на данный момент для нас важнее всех аспектов по борьбе в киберпространстве.
Медиастатистика четко указывает на то, что мы недавно вступили в новый этап информвойны. Можно назвать и точную дату: с 10 ноября 2014 года. Именно с этой даты среднее число публикаций по сюжету "Россия и информационные войны" за периоды "до" и "после" одномоментно почти утроилось. Было где-то 5 единиц в неделю, стало 13-15. Индекс агрессивности здесь считать бессмысленно, поскольку все статьи негативные. Но надо подчеркнуть, что это не актуальные политические новости, а материалы, связанные с оценкой конкретных результатов и перспектив наращивания усилий по нанесению России информационного поражения. Работа профессионалов в области информационных операций, а не линейных репортеров.
Есть и "слабые индексы", позволяющие говорить вполне определенно о том, что ситуация для России на информационном поле более чем напряженная. Речь идет о карикатурах. Здесь, конечно, показателем является стиль изображения российского президента. Наше ноу-хау в этой области состоит в том, что можно предложить некую "условную шкалу" негативизации России в глазах зарубежных потребителей информации, которая достаточно точно отражает уровень угрозы. Шкала работает для лидеров всех государств, но конкретно применительно к РФ она следующая: "дружеский шарж на Путина" — "агрессивный Путин, или он же с оружием" — "у Путина руки и/или одежда в крови" — "Путин лично кого-то убивает" — "Путин в ванне с кровью". Зарубежные художники с 2010 г. последовательно пробежались по всему "регистру". Во время последней встречи "нормандской четверки" в Минске появилась, увы, и карикатура, изображающая нашего президента, принимающего ванну "из крови украинских младенцев" на глазах у беспомощных и забитых Меркель, Оланда и Порошенко.
Раз уж мы заговорили о технологии информационных войн, то стоит обсудить карикатуру, появившуюся недавно в американской газете Salt Lake Tribune. К Путину она также имеет отношение, но основной ее пафос — издевательство над так называемыми "диванными войсками". В США есть категория обывателей, прикованных к "ящику", которые бурно приветствуют все агрессивные пропагандистские акции, но сами никогда не вылезут из удобного кресла, чтобы делом или оружием лично поддержать страну в трудный час. Таких людей в Соединенных Штатах называют "цыплячьими ястребами". Они в условиях современных информационных войн существенно эволюционировали. Если раньше сидели перед телевизорами, то теперь перебрались в Твиттер. Но тут есть важный нюанс. Если перед телевизором, глядя на картинку, они могли самовыражаться криками: "Мы придём за тобой, Саддам, потому что из-за тебя было 11 сентября и всё такое!", то теперь в Твиттере их эмоции насильно подвергаются пропагандистской "автокоррекции". Они готовы грозно набирать комментарий "Mom-Jeans-in-Chief" (т.е. Обама, который часто появляется на людях в джинсах устаревшего фасона) заставит весь мир уважать США благодаря мультипликационным шоу!". Но уже предусмотрена коррекция. Вместо традиционного хэштега для ветки дискуссии "БомбаАллахИран" предлагается "БомбаПутинИран".
Информационная активность: паника и расчет
Активность зарубежных СМИ за период c 17 по 23 февраля 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 10 по 16 февраля 2015 года) упала на 19,7% (1340 материалов против 1670). Конечно, такое падение может считаться существенным, но ведь оно последовало за пиком, связанным с заседаниями в Минске и достижением соглашения о прекращении огня в Донбассе.
На этой неделе по числу публикаций выявились сразу два лидера: Германия и Великобритания. Британская пресса находится в состоянии борьбы за увеличение оборонного бюджета Королевства. Понятно, что все заполнено криками о "путинской угрозе", "путинских самолетах над Британией" и "путинских военных мускулах". В общем: "Можем ли мы защитить Великобританию от Путина?" (The Sunday Times, 23.02.2015, Великобритания). Солидные английские газеты пустились во все тяжкие.
СМИ Германии со свойственной ей обстоятельностью ловит все, что относится к Украине и антироссийским санкциям. Создается впечатление, что в определенной степени, по крайней мере, информационно, Украина уже стала новой "землей" ФРГ. Но появился и скепсис: "Крупная неудача; За 25 лет Украине так и не удалось встать на ноги" (Die Welt, 21.02.2015, Германия)
Негативная составляющая информационного фона находится на высокой отметке. Индекс агрессивности (ИА) для совокупности публикаций за прошедшую неделю вырос с 1,55 до 2,41. Информационная угроза считается очень высокой. Скачок ИА весьма существенен. Скажем честно, уже возникла устойчивая идиосинкразия на слово "война", но создается впечатление, что Великобритания начала против нас войну без объявления нам войны. Воинственность Кэмерона просто зашкаливает: "Премьер-министр приказал МИ-5 "взяться" за путинских шпионов" (The Sunday Times, 22.02.2015); "Кэмерон: Мы вновь нанесем удар России" (The Daily Mirror, 21.02.2015); "Готовы к встрече с русскими: Потрясающие снимки времен Холодной войны демонстрируют личный состав Королевских военно-воздушных сил — и арсенал боевого оружия, которое защитило Британию" (The Daily Mail, 20.02.2015, Великобритания)
Индекс агрессивности: грозят все и сразу пятью пальцами
Самой информационно агрессивной страной стала Эстония. Индекс эстонской прессы равен 18,0. Это, очевидно, стечение обстоятельств. Обычно добродушная Эстония на этой неделе не нашла нейтральных тем. Но ведь сейчас почти все так. Конечно, есть дежурное "Как остановить Путина?" Postimees, 20.02.2015), зато есть и ответ на страшилки: "Из-за высказываний британского министра не стоит впадать в истерику и сеять панику" (Eesti Paevaleht, 20.02.2015).
Бандеровцы обвинили Владислава Суркова чуть ли не в том, что он лично протирал оптические прицелы своим снайперам на Майдане год назад. Но этот бред перепечатала всего пара западных газет. Так что эта провокация не удалась. Зато упоминавшийся Кэмерон — просто супермеганегативный ньюсмейкер против России. С точки зрения активности просто темпераментный болельщик на стадионе.
Наш выбор: набор успокоительного
Не мудрствуя лукаво, предлагаем читателям ряд событий из медийной сферы, которые можно считать бальзамом на наши информационные раны. Кстати, на этой неделе как никогда такой набор оказался богатым, интересным и значимым. Прямо хоть вводи рубрику "Наши достижения".
1. Заявление ОБСЕ, что Польша и Литва поставляли оружие на Украину.
2. Би-би-си опубликовало материал о том, что стрельба на Майдане в феврале 2014 г. могла быть начата протестующими, а не милицией/полицией.
3. СБ ООН единогласно принял российский вариант резолюции о пресечении доходов ИГИЛ, Фронта "Ан-Нусра" и других террористов: предотвращать и пресекать торговлю нефтью, не выплачивать им выкупов за заложников, предотвращать торговлю культурными ценностями Ирака и Сирии.
4. Во французских медиа появилась карта Новороссии.
5. Меркель впервые призвала не только ополченцев, но и Киев к выполнению Минских соглашений.
6. СБ ООН единогласно принял российский вариант резолюции по Украине.
7. Олланд на совместной пресс-конференции с Меркель заявил: "Мы не можем подтвердить, что российские танки вошли на Украину".
