Следующая жертва Уолл-стрит

В своих объятиях дядя Сэм удушил Украину. Кого выберут следующим для разорения и обогащения, задается вопросом Юрий Городненко.

Юрий Городненко

Уже стало недоброй традицией: как только в Киев пожаловал высокопоставленный гость из США — жди новой волны насилия. Именно это произошло после того, как 12 января украинскую столицу посетил американский миллиардер Джордж Сорос. После его визита на Украине началась четвертая волна мобилизации, сорван переговорный процесс в рамках минской контактной группы, под Волновахой расстреляли пассажирский автобус, с новой силой разгорелась война на Донбассе.

Следует особо отметить, что в этот раз приезжал не чиновник американской администрации (например, помощник госсекретаря, директор ЦРУ или вице-президент). Визит в украинскую столицу совершил миллиардер-финансист, то есть представитель той господствующей на Западе группы, которая реально управляет политическими процессами. Эта группа всегда руководствовалась принципом, сформулированным Карлом Марксом: "у капитала одно-единственное жизненное стремление — стремление возрастать, создавать прибавочную стоимость, впитывать своей постоянной частью, средствами производства, возможно большую массу при­бавочного труда"

Именно этим принципом руководствовались финансисты Уолл-стрит и Сити в конце XX века, когда выбрали территории с дешевыми трудовыми ресурсами (Азию) для размещения своих транснациональных корпораций и получения сверхприбыли. Алчное желание эксплуатировать дешевый труд обернулось созданием мощного геополитического конкурента — Пекина (и возможно, Дели).

Еще недавно прогнозировалось, что Китай выйдет на лидирующие позиции только через несколько десятилетий. Аудиторы британской компании PricewaterhouseCoopers (доклад "Мир в 2050 году") считали, что глобальное экономическое лидерство Китая настанет не ранее 2030 года. Американская аналитическая компания IHS была уверена, что этот момент наступит в 2024 году. Эксперты МВФ прогнозировали, что Китай обойдет США по объемам ВВП (рассчитанному по паритету покупательной способности — ППС) не раньше 2019 года. Ошиблись. Согласно предварительным данным МВФ по итогам 2014 года, Китайская Народная Республика впервые опередила Соединенные Штаты по объемам ВВП (рассчитанному по паритету покупательной способности — ППС). В своих прогнозах английские и американские финансисты и аналитики опирались на официальную статистику. При этом недооценивали умение китайцев, приобретенное у западных коллег, манипулировать статистическими данными.

В результате Вашингтон и Лондон оказались в ситуации, когда производственные мощности их транснациональных корпораций размещены в Китае, и сдерживать развитие этой страны — значит прямо бить по своим капиталам. В то же время, только сдерживая экономический рост, можно ограничить политическое влияние Пекина.

Политика Вашингтона и Лондона в последнее время позволяет предположить, что они изыскивают возможности для расширения своих транснациональных корпораций в 500-миллионной континентальной Европе (ЕС). Тем самым они рассчитывают развязать себе руки в отношениях с Пекином. Если это предположение верно, то уровень жизни большинства граждан ЕС, который в течение последних нескольких лет снижался благодаря политике жесткой экономии ЕЦБ, в ближайшее время понизится еще резче.

При этом за технологией, которая помогла бы превратить большую европейскую нацию в толпу нищих и дезориентированных людей за предельно короткий срок, далеко ходить не надо. Она сегодня отрабатывается на украинской земле. Цинизм англо-американского истеблишмента настолько высок, что они не будут колебаться в вопросе использования технологии разрушения в Евросоюзе.

В конце концов, не случайно в 2012 году Джордж Сорос обещал ЕС разрушение по сценарию распада Советского Союза. Вспомним: именно украинский референдум привел к подписанию Беловежских соглашений и созданию СНГ вместо СССР. Следуя логике американского миллиардера, можно предположить, что с украинских событий может начаться разрушение единой Европы.

Однако стремительный рост Китая оставляет банкирам Уолл-стрит и лондонского Сити слишком мало времени. Они будут действовать нагло, цинично, агрессивно, а значит, ошибки в их политике неизбежны.