Алексей Блинов, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня", кандидат юридических наук, магистр политических наук
Крах доверия к рейтингам
России необходимо выйти из бесполезной и ненужной гонки за всевозможные рейтинги. Эта гонка напоминает борьбу с ветряными мельницами, тратить время и силы на эти благоглупости больше нельзя. Заниматься постоянным самобичеванием и посыпать голову пеплом — не самое достойное занятие для такой страны, как Россия.
Уже невозможно отрицать, что рейтинги являются важнейшим идеологическим средством обеспечения лидерства и превосходства западных стран в мире. А раз рейтинги теперь воспринимаются в качестве оружия информационной войны и западной пропаганды, то и работать с ними следует в соответствующей логике.
Сегодня надо прекратить рейтингофобию и не участвовать в глобальной рейтингомании, не тратить деньги и силы на бесполезные "тараканьи бега" в погоне за хорошими рейтингами, на битву за каждый пункт сомнительных индикаторов. Важно четко осознать, что все рейтинги плохие, потому что это оружие информационной войны.
Чужая игра
Здесь требуется последовательность: нельзя отстаивать идеи многополярности и одновременно продолжать участвовать в игре по унификации и закреплению однополярного мира.
Если посмотреть на ряд рейтингов, то непонятно, как вообще Россия все еще жива. Недавно глава Комитета гражданских инициатив и один из создателей современной финансовой системы страны Алексей Кудрин предрек России "мусорный" рейтинг в 2015 году.
Цена рейтингов, подобных тому, что делает Moody's, не должна вводить в заблуждение: все три священные коровы западной рейтинговой индустрии (Moody's, Standard & Poors и Fitch) являются идеологические пустышками, направленными на обеспечение интересов США и долларовой империи в мире. Эти рейтинги производят американские компании, тесно связанные с Минфином США и Уолл-Стрит. Грошовую цену их прогнозам (с непрозрачной и неподконтрольной методикой) мир увидел во время финансового кризиса 2008 года: тогда именно рейтинги и стали одной из причин глобального экономического сбоя.
Несмотря на многолетние замеры и демотивирущие аналитические прогнозы, Россия все равно полна сил, что бы кому ни казалось. Подобные рейтинги и индексы — технология унасекомливания России, низведения ее в третьесортный разряд "банановых республик", обреченных мировой системой разделения труда на незавидную роль сырьевого придатка.
Многие так называемые "влиятельные рейтинги" представляют собой полную профанацию, и направлены на создание фальшивой системы мировых координат, искусственных глобальных статусов целых государств и регионов. А самые громкие и резонансные рейтинги — это виртуальные сущности, имеющие косвенное отношение к реальной жизни.
Далеко за примером ходить не надо, достаточно вспомнить недавний скандал, когда Китай, фактически первая экономика мира, в популярном рейтинге Всемирного банка "Ведение бизнеса" (Doing Business) занял 90 место из 189 стран. Видимо всемирные банкиры считают, что бизнес по-китайски — недостаточно выгодное занятие.
Паразитирующая экспертократия
Нужно сразу определиться, что большинство глобальных рейтингов — это идеологические конструкции, ничего общего не имеющие с реальными сравнительными исследованиями государств, основанными на глубоком знании статистического материала. Главным признаком глобальных идеологических рейтингов являются экспертные опросы. Если экспертный опрос — часть методики рейтингования, то этот рейтинг с высокой вероятностью является недостоверным, субъективным, и более того, не соответствующим реальному положению вещей, а значит — ложным.
Производство глобальных идеологических рейтингов — паразитирующая индустрия. Технология влияния экспертократии, основанная на субъективных критериях и оценках — это стремление нелегитимных структур оказывать влияние на легитимные институты. Как и любая форма паразитической деятельности, экспертократия не защищает интересы общества, а преследует в первую очередь свои собственные цели.
В качестве примера подобных рейтингов можно привести рейтинги ведущих вузов мира. Рейтинги мировых университетов призваны закрепить лидерство англо-саксонской системы образования.
По своей ценности подобные рейтинги могут быть сравнимы с соцопросами в разгар избирательной кампании, многие из которых (политтехнологи знают) пишутся в кабинетах, а цифры берутся с потолка. И тем, и другим верить нельзя. Подобная "аналитическая" продукция стоит не больше, чем гороскопы для домохозяек.
Рейтинги, какими бы они авторитетными и респектабельными западными экспертными центрами они ни составлялись, — это порченый продукт. Девальвация рейтингов прямо пропорциональна кризису доверия к западному экспертному сообществу. Теперь ценность подобных рейтингов для России важна настолько, насколько важно для нее мнение Запада, таких экспертных гуру, как Бжезинский, медийных звезд вроде Псаки, лоббистов вроде Нуланд и Маккейна, ставших синонимом невежественного и самого оголтелого, враждебного представления о России.
Как можно доверять западным экспертам, если целью их деятельности является подчинение России и нанесение ей максимального вреда? Мнение любого подобного западного эксперта, а тем более одобрение или неодобрение с его стороны не стоит ровным счетом ничего.
Механика новой колонизации мира
Рейтинги — это один из идеологических приемов глобализации по унификации мира, где каждому государству уготовано свое жестко обозначенное место. Это, по сути, часть механизма колонизации мира, установления новой кастовой системы, сегрегации современных государств и обществ. Перефразируя Александра Зиновьева, называвшего глобальные СМИ "Ватиканами западнизма", современные рейтинговые агентства также можно назвать одними из столпов западнизма, новой колонизации мира, закрепления сегрегации государств по тысячам искусственных критериев.
Более того, такая рейтинговая сегрегация мира является проявлением той самой исключительности Запада, о которой в последнее время все чаще говорят его лидеры. Вы когда-нибудь видели идеологические глобальные рейтинги, где страны Запада занимали бы не лидерские позиции? И не являются ли высокие позиции стран "золотого миллиарда" отражением степени присвоения ими мирового богатства?
Рейтинги являются важным механизмом проектирования будущего или "управляемой истории" (выражение Александра Зиновьева, описывающее современную эпоху). Мировая финансовая система поставила в зависимость от рейтингов расчет кредитов и инвестиций. Понижение рейтинга работает как желтая карточка. Рейтинги сегодня — это больше, чем простые индикаторы. Это влияние, проекция экономической власти, навязывание правил игры.
Будучи инструментом виртуальной экономики (а собственно, как еще можно расценивать экономику, денежная масса которой не обеспечена реальными материальными ценностями), рейтинги служат исключительно спекулятивным целям. Следование рейтингам со стороны добросовестных акторов подобно схватке безоружного с вооруженным до зубов бандитом.
Рейтингам отводится важное значение идеологами либерализма в функционировании "свободного рынка" с его "невидимой рукой" и "саморегулированием". Правда, рука получается не такая уж невидимая, а ее движения больше похожи на манипуляции иллюзиониста-наперсточника. Рейтинги выполняют ту же "невидимую" роль, которая была у средневековых менял, и которую играют современные спекулянты и хедж-фонды. Они способны обрушить национальные валюты, манипулировать ценами на нефть, золото, использовать массовую психологию потребителей, с хирургической точностью осуществлять передел собственности с помощью игры в акции компаний на биржах. Все это вполне рукотворные действия, а не некое абстрактное рыночное волшебство.
Но как можно говорить об этом всерьез, если самые большие мировые должники — США, Япония, Великобритания и Евросоюз — имеют самые высокие экономические рейтинги? Как можно говорить всерьез об объективности подобных рейтингов в условиях, когда денежная масса в разы превышает товарную массу, а виртуальная фьючерсная экономика — реальные завтрашние богатства (по оценкам МВФ, текущая стоимость финансовых продуктов на мировом рынке в 3,5 раза превышает стоимость продукции реальной экономики).
В этих условиях рейтинговать всемирную экономику — это значит измерять среднюю температуру по несуществующей больнице. Это целая индустрия, которая паразитирует, прикрываясь статистикой. Это как раз тот самый случай, когда можно сказать, что существует ложь, наглая ложь и статистика, когда последняя становится орудием спекуляций и манипулирования рынками.
Необходимо преодоление рейтингомании, навязчивого сравнения и сопоставления с другими странами. Может быть, хватит обращать внимание на рейтинги и пора просто начать заниматься развитием страны?
Смена отношения к своей собственной стране, осознание уникальности нашей русско-российской цивилизации требует отказа от рабской зависимости от всевозможных рейтингов, тестов и индексов.
Если Россия продолжит слепо ориентироваться на глобальные идеологические рейтинги, почтительно преклоняться перед собирательным "мудисом", то она всегда будет играть по чужим правилам, постоянно и гарантированно отставать, а значит — и гарантированно проигрывать.
