МОСКВА, 19 июн — РИА Новости. Генеральный директор "Уралкалия" Дмитрий Осипов не исключает возможности возобновления сотрудничества с "Беларуськалием", но заявляет, что детали обсуждать пока рано.
В июле 2013 года российский производитель объявил о смене стратегии продаж в пользу политики "объем превыше цены" и отказался от совместного экспорта с "Беларуськалием" через Белорусскую калийную компанию (БКК). Это вылилось в масштабный калийный конфликт между Россией и Белоруссией, продолжавшийся практически до конца прошлого года (до смены основных акционеров "Уралкалия"). Цены на продукцию в результате снизились почти с 400 до 300 долларов за тонну.
"Могу сказать, что была встреча между нашим основным акционером Дмитрием Мазепиным и президентом Белоруссии Александром Лукашенко. Она была положительной и конструктивной. Надеюсь, даст какие-то результаты <..> Но пока рано еще обсуждать какие-то детали: ответов у нас нет, посмотрим, что будет", — сказал Осипов в ходе телефонной конференции в четверг, отвечая на вопрос о возможности возобновления сотрудничества с "Беларуськалием".
С конца 2013 года крупнейшими акционерами "Уралкалия" являются структуры Михаила Прохорова (27,09%, включая 21,75% акций у группы "Онэксим") и холдинг "Уралхим" Мазепина (20%). Еще 12,5% принадлежит китайскому фонду CIC.
В марте ряд СМИ сообщили, что новые акционеры "Уралкалия" и руководство Белоруссии ведут переговоры о возобновлении партнерства. При этом российская сторона предлагает создать нового единого поставщика для "Уралкалия" и "Беларуськалия" в Москве с долями 65% и 35% соответственно. Однако Минск этот вариант не устраивает. Посол России в Белоруссии Александр Суриков в конце декабря отмечал, что, по его мнению, "Уралкалий" готов к возобновлению сотрудничества.
В свою очередь гендиректор "Онэксима" Дмитрий Разумов в марте заявлял, что считает выгодным восстановление совместных продаж российского и белорусского производителей. По его мнению, соглашение могло бы принести стабильность на рынок. Глава "Уралхима" Дмитрий Коняев ранее также говорил, что не против примирения, однако оно должно быть взаимовыгодным.
