В Киеве был хаос в организации избирательного процесса

Наблюдатель от Европейского Центра геополитических исследований, политолог Конрад Ренкас делится своими впечатлениями от выборов президента Украины.

Конрад Ренкас, политолог, для МИА "Россия сегодня".

Наши представители и наблюдатели присутствовали на избирательных участках как в западных областях Украины, в Киеве, так и в восточной части страны. В том же Киеве одновременно с выборами президента жители выбирали мэра столицы и городской совет. И, по моему мнению, если бы не этот факт, то явка на избирательные участки была бы совсем мала. Объединение локальных и общегосударственных выборов было попыткой искусственно увеличить явку. Люди были больше заинтересованы в том, кто будет депутатом горсовета, чем президентом страны. На наши вопросы, кто же займет главный пост в Украине, они пожимали плечами и говорили, что до даты выборов и так уже сверху все было решено.

Однако на востоке страны ситуация выглядела иначе. Фактически, президентские выборы на территории Донецкой области (то есть теперь самопровозглашенной Новороссии) не состоялись. Теми избирательными участками, которые якобы были открыты, являлись участки на территории воинских частей украинской армии. Таким образом, объявленная там властями цифра в 10% проголосовавших просто не соответствует действительности.

В Киеве я наблюдал хаос в организации самого избирательного процесса. В основном это касалось технических аспектов, тем не менее, и они влияют на конечные итоги. Здесь мы отметили факт и плохо обученных членов комиссий, и неразбериху со списками избирателей, изменения в законе о выборах президента, внесенные внезапно новой властью перед 25 мая.

Все это привело к большому числу локальных скандалов. Даже киевские власти сами признали, что были зафиксированы случаи так называемой "карусели" и подкуп избирателей.

Власть закрывает глаза на нарушения, и этот факт никак не соответствует стандартам проведения демократических выборов. На данный момент мои впечатления как о самих выборах, так и об официальных результатах весьма скептические.

Тот факт, что украинская власть, теперь уже легитимизированная новым президентом, продолжает военную операцию в восточных областях, говорит о том, что руководство страны хочет показать, кто сильнее.

Но в то же время это не позволяет надеяться на успешное разрешение конфликта и завершение военных действий. Жители Донецка и Луганска, не отдавая свои голоса, тем самым показали, что не признают легитимность выборов и хотят, чтобы их ситуацию рассматривали на международной арене, как конфликт между Украиной и отдельными народными республиками.

Петр Порошенко — олигарх. Сейчас ситуация на Украине перевернулась таким образом, что президентом стал не ставленник олигархического лобби, а непосредственно один из представителей олигархической элиты. И этот факт говорит о том, что украинские власти, убеждая мировое сообщество в том, что защищают государственное единство, сами свою же страну делят на части, отдавая их в руки псевдофеодалов.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции