Рейтинг@Mail.ru
Суд взыскал 5 млн руб за незаконное использование брендов ГАБТ - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Искусство
Культура

Суд взыскал 5 млн руб за незаконное использование брендов ГАБТ

Читать ria.ru в
Дзен
ГАБТ, выступивший истцом по делу, является правообладателем серии товарных знаков "Большой театр" и Bolshoi. Суд установил, что принадлежащие ему товарные знаки и доменное имя сайта bolshoi.me сходны до степени смешения. На сайте также предлагались к продаже билеты в Большой театр и была размещена его эмблема.

МОСКВА, 1 июл — РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд по иску Большого театра взыскал 5 миллионов рублей с ООО "СнабСервис" и администратора сайта bolshoi.me Андрея Хартанюка, а также запретил им использовать в доменном имени и на сайте обозначение Bolshoi, сообщил в понедельник РАПСИ представитель суда.

Суд изменил решение арбитражного суда Москвы, который 4 апреля удовлетворил требование Большого театра, снизив с 5 миллионов до 210 тысяч рублей сумму взыскания. Большой театр в своем иске просил запретить противоправное использование своих брендов, а также взыскать с Хартанюка 10 тысяч рублей, а с ООО "СнабСервис" — 4,99 миллиона рублей компенсации.

Истец является правообладателем серии товарных знаков "Большой театр" и Bolshoi. Он обнаружил, что на сайте bolshoi.me предлагаются к продаже билеты в Большой театр и размещена эмблема "Большой театр". Сайт содержал также информацию о компании, продающей билеты, — ООО "СнабСервис". Администратором доменного имени bolshoi.me является Хартанюк. При этом истец не давал ответчикам права на использование принадлежащих ему товарных знаков.

ГАБТ. Архив
Большой театр вводит новые правила предварительной продажи билетов
Суд установил, что принадлежащие истцу товарные знаки и доменное имя bolshoi.me сходны до степени смешения. Название сайта и его содержание ответчики используют для реализации билетов в театр, то есть в той же области деятельности, что и правообладатель.

При таких условиях сам факт открытия страницы с доменным именем, включающим обозначение, идентичное товарному знаку истца, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование, отметил суд.

Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала