Анна Каледина, экономический обозреватель РИА Новости.
"Макроэкономическая ситуация, прямо скажу, очень непростая", – так начал свое выступление на Международном банковском конгрессе в Санкт-Петербурге председатель Центробанка Сергей Игнатьев, который в конце июня покидает свой пост. Возможно, поэтому если он и не сгущал краски, то живописал в реалистичной манере.
Темпы роста ВВП, по словам Сергея Игнатьева, снизились практически вдвое по сравнению с предыдущим годом, сокращается количество трудоспособного населения, да и на мировых рынках нестабильно, что автоматически сказывается на стоимости нашего всего – нефти.
"Боюсь, что нарисовал довольно мрачную картину, – подвел к основной части своего выступления глава ЦБ, – которая, вроде бы, требует действий Центробанка по смягчению денежно-кредитной политики". К такому действию, нужно отметить, Центробанк постоянно подталкивают методом постоянного давления банкиры, экономический блок правительства и многие экономисты. Все они уверены в том, что именно жесткость ЦБ является камнем преткновения в деле выправления ситуации.
"Но мы этого делать не будем", – неожиданно в манере фокусника на сеансе с разоблачением подытожил Игнатьев. Слишком высока сейчас инфляция. И риски не уменьшаются, а, наоборот, возрастают. Если в апреле годовой темп был на уровне 7,2%, то уже в мае – 7,4%. Если резко снизить ставки, то экономический эффект будет слабым и кратковременным, а инфляцию разгоним. В итоге, за ней поползет вверх и стоимость кредитов. Причем, скорей всего, с нарастающим эффектом.
Несмотря на жесткую позицию Центробанка, Игнатьев все-таки очень мало сказал напрямую. Зато подбросил несколько фактов. И выводы напрашиваются весьма интересные.
Во-вторых, глава ЦБ подкинул информацию, которая свидетельствует о том, что установка о дефиците денег тоже не соответствует реалиям. Установку эту активно в сознание правительственных чиновников и широких масс внедряют банки.
Но достаточно посмотреть на динамику денежной массы, и становится очевидным, что деньги в экономику вливаются, причем довольно усердно. Так, по данным Центробанка на 1 мая, денежная масса составила более 27,8 трлн рублей, что на 15,2% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Очень недурственный рост. Особенно учитывая, что в конце года этот показатель болтался около 10%. Причем эти средства активно и с чувством глубокого удовлетворения занимают банки.
Впечатляющими темпами притекают в кредитные организации и средства населения. По мнению зампреда ЦБ Михаила Сухова, к концу года объем вкладов может вырасти до 17 млрд рублей. Он также предположил, что по итогам 2013 года банки могут получить прибыль на уровне прошлогодней (она составила 1 трлн рублей). Если, уточнил Сухов, ситуация не изменится. Вот и получается, что для кредитования денег недостаточно, а для получения рекордных прибылей – более чем.
И вот еще одна информация к размышлению: в значительной степени отток капитала, а этот процесс Игнатьев назвал мощным, необъяснимым и не склонным к развороту, формируется за счет деятельности российских банков. Дело в том, что за последние пять месяцев, сообщил глава ЦБ, отвечая на вопрос РИА Новости, чистые (превышение требований над обязательствами) иностранные активы наших кредитных организаций увеличились на 30 млрд долларов (всего же чистые активы составляют 72 млрд долларов).
При этом, как отметил Игнатьев, увеличение активов идет не за счет масштабных покупок, а за счет роста депозитов, преимущественно краткосрочных. О чем это говорит? А о том, что наши банкиры примитивно положили деньги, чтобы подождать подорожания валют. Если пойти дальше, то упомянутый главой ЦБ факт свидетельствует о том, что средства есть. Просто вкладывать в реальной сектор кредитные организации не хотят.
Почему? Это отдельный разговор в духе повышенных рисков и низких доходов. Положить на зарубежный депозит в надежде выиграть на курсовой разнице.
То есть деньги у нас есть, у нас ума не хватает. Правда, с оговоркой для банкиров, что ума палата, только ум этот особого свойства – личного интереса и бескорыстной любви к денежным средствам.
Справедливости ради следует заметить, что такое поведение банков говорит также и о нестабильной экономической финансовой ситуации. В моменты неопределенности лучше сделать ставку на что-то максимально консервативное. Кстати, по той же причине деньги в банки несет и население. Но и сам по себе отток капитала усиливает нестабильность, поскольку ведет к ослаблению рубля. Для развитых экономик умеренное обесценивание валюты – позитивный момент, так как приводит к увеличению конкурентоспособности местных товаров. Но в наших реалиях все иначе. Ослабление рубля приводит к удорожанию импорта, и, как следствие, росту цен.
Так стоит ли смягчать денежно-кредитную политику и вливать в банки все новые деньги? После скорого ухода Игнатьева с поста этот вопрос достанется по наследству его преемнице Эльвире Набиуллиной. Сам Игнатьев, который согласился стать ее советником, выразил надежду, что она продолжит политику умеренной жесткости.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
