Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Потерпевшие попросят расторгнуть сделку со следствием Павлюченкова

© РИА Новости / Андрей Стенин / Перейти в фотобанкРассмотрение ходатайства об аресте Дмитрия Павлюченкова. АрхивРассмотрение ходатайства об аресте Дмитрия Павлюченкова. Архив
Потерпевшие по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской планируют обратиться к Мосгорсуду с просьбой не утверждать сделку с правосудием, которую заключил обвиняемый в убийстве журналистки экс-милиционер Дмитрий Павлюченков.

МОСКВА, 11 дек — РАПСИ. Потерпевшие по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской планируют обратиться к Мосгорсуду с просьбой не утверждать сделку с правосудием, которую заключил обвиняемый в убийстве журналистки экс-милиционер Дмитрий Павлюченков, сообщила во вторник РАПСИ представитель потерпевшей стороны Анна Ставицкая.

"В суде мы заявим ходатайство об отказе утвердить досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием", — сказала она.

При досудебном соглашении дело слушается в особом порядке — без исследования доказательств и допроса свидетелей. При этом суд не может назначить максимальное наказание, поскольку такой порядок судопроизводства является смягчающим обстоятельством. В рамках соглашения о сотрудничестве обвиняемый должен признать вину и дать показания о своих соучастниках.

Ранее с аналогичным ходатайством дети Политковской обращались к следствию, но получили отказ. Ознакомившись с материалами уголовного дела Павлюченкова, они пришли к убеждению, что он не выполнил взятые на себя обязательства и должен оказаться на одной скамье подсудимых со всеми другими фигурантами дела.

Дети Политковской не ставят под сомнение показания Павлюченкова о причастности к убийству других членов преступной группы, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами. Тем не менее, они уверены, что он попытался существенно принизить свою роль в преступлении в надежде избежать сурового приговора.

Также он, по их мнению, предложил следствию "политически мотивированную", но ничем не подтвержденную версию о заказчике убийства.

Ранее потерпевшие распространили заявление, в котором утверждали, что "Павлюченков — не напуганный соучастник, а один из непосредственных организаторов убийства, использовавший свои служебные полномочия и возможности для расправы". Они просили расторжения сделки со следствием, объединения уголовных дел в одно производство и открытого судебного процесса, "по результатам которого, если вина обвиняемых будет доказана, все они, и Павлюченков в том числе, должны понести наказание, соразмерное совершенному ими, без какого бы то ни было снисхождения".

На пресс-конференции во вторник потерпевшие и "Новая газета" заявили, что надеются, что на судебном процессе 12 декабря будет названо имя заказчика. При этом они не видят оснований для проведения процесса в закрытом режиме в случае, если он не будет назван.

"Нет заказчика — нет сделки. Не выдается заказчик — нет особого порядка рассмотрения дела. Мне кажется это крайне справедливым. История не закончена. Несмотря на то, что Генпрокуратура и Следственный комитет не удовлетворили заявление детей и адвоката Ставицкой по поводу того, чтобы расторгнуть эту сделку, а окончательное решение за судьей", — сказал главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов, добавив, что они не будут удовлетворены ходом расследования, пока не будет выявлен заказчик преступления.

В свою очередь, сын убитой журналистки Илья добавил, что в случае, если процесс будет закрытым и у потерпевших попросят подписку о неразглашении, они не собираются ее давать. "Я очень рассчитываю, что это будет открытый процесс, потому что если мы не узнаем заказчика преступления, то мы не сможем считать его закрытым", — добавил Муратов.

При этом адвокат Анна Ставицкая отметила, что Павлюченков не до конца раскрыл свою роль в совершенном преступлении. "Мы полагаем, что его роль более глубока, чем то, что он рассказал следствию… При этом он назвал имя заказчика только в кавычках… И мы полагаем, что Павлюченков, исходя из своей роли, должен был это имя назвать", — сказала она.

Участники пресс-конференции отметили, что если бы не расследование "Новой газеты", Павлюченков бы так и остался в ранге свидетелей.

Ставицкая еще раз подчеркнула, что они настаивают на открытом рассмотрении дела и будут подавать по этому поводу ходатайство. "Очень странной выглядит та ситуация, что господину Павлюченкову позволяют не называть ключевых участников этого преступления… Не является ли это согласованной позицией?", — отметил в свою очередь шеф-редактор газеты Сергей Соколов. Он добавил, что у него складывается впечатление, что правоохранительные органы "не очень стремятся" проследить всю цепочку совершенного преступления. "Поэтому создается ощущение, что человек, который стоит за преступлением, является непростой по социальному статусу фигурой", — сказал Соколов.

К рассмотрению дела Павлюченкова Мосгорсуд приступит 12 декабря.

Седьмого октября исполнилось шесть лет со дня трагической гибели Политковской, известной журналистскими расследованиями нарушений прав человека в Чечне. Журналистка была убита в лифте своего дома на Лесной улице в Москве. В качестве основной следствие рассматривает версию, связанную с ее профессиональной деятельностью.

По версии следствия, организатором преступления являлся Лом-Али Гайтукаев, в группу которого вошел Павлюченков. Участники его ОПГ, по мнению стороны обвинения, тщательно планировали преступление, приобретали оружие, согласовывали свои действия и 7 октября 2006 года совершили убийство Политковской.

По данным Генпрокуратуры, Павлюченков полностью признал вину в причастности к убийству и опознал огнестрельное оружие, обнаруженное на месте убийства.

Оценить 0
Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала