Оксана Полищук, РИА Новости.
Непрекращающиеся столкновения правительственных войск и сил оппозиции в Сирии заставляют международное сообщество беспокоиться по поводу сохранности имеющихся у Дамаска арсеналов химического и бактериологического оружия. В понедельник президент США Барак Обама заявил о том, что может отдать распоряжение о военном вмешательстве в сирийский конфликт в случае возникновения угрозы распространения там оружия массового поражения. По мнению аналитиков, таким образом глава американской администрации "убивает двух зайцев" - демонстрирует жесткость в ходе предвыборной кампании и дает понять не только официальному Дамаску, но и представителям оппозиции о необходимости сохранить нетронутыми сирийские арсеналы химоружия.
Заявление Обамы
В ходе состоявшейся в понедельник в Белом доме пресс-конференции Обама отметил, что пока не отдавал распоряжения о военном вмешательстве в сирийской конфликт. "Пограничной линией для нас станет передислокация химического оружия или его использование. Это может заставить меня действовать по-другому", - цитирует президента США агентство Рейтер.
Глава американской администрации отметил также, что возможное использование в Сирии такого оружия затронет близких союзников США в регионе, в том числе Израиль. "Эта проблема касается и нас (США), - подчеркнул Обама. - Мы не можем допустить, чтобы химическое или биологическое оружие попало не в те руки".
Президент напомнил, что уже предупреждал об этом как президента Сирии Башара Асада, так и представителей оппозиции.
О возможности использования сирийской армией химического и биологического оружия еще в середине июля этого года заявил представитель сирийского МИД Джихад Макдиси. Однако, по его словам, такое развитие событий возможно только в случае иностранного военного вмешательства во внутренние дела страны.
Беспокойство обосновано
По данным из различных источников, в Сирии сконцентрированы значительные запасы оружия массового поражения. Как отмечают эксперты, оно копилось в стране на протяжении 50 лет, однако данные о его количестве разнятся. Так, заместитель начальника генштаба Армии обороны Израиля Яира Наве в июне этого года заявлял, что Сирия обладает крупнейшим арсеналом химического оружия в мире. Газета "Вашингтон пост" со ссылкой на своих экспертов писала, что в Сирии имеется как минимум пять хорошо защищенных складов, на которых хранится химическое оружие, и что в распоряжении режима Асада также имеется несколько тонн газов нервнопаралитического действия зарин и VX.
Как заявила ранее РИА Новости руководитель Центра Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований Елена Супонина, Сирия обладает одним из самых больших на Ближнем Востоке арсеналов химического оружия.
"В Сирии - один из самых больших на Ближнем Востоке арсеналов химического оружия, и специалисты об опасности его использования заговорили сразу же, как только первые протесты в этой стране переросли в вооруженное столкновение", - сказала она.
По ее словам, "все игры с химическим оружием опасны". "Ни сирийские власти, ни другие игроки не хотели бы доводить обострение вокруг этой темы до крайнего предела", - прокомментировала Супонина перспективы возможного военного вмешательства в Сирию под предлогом уничтожения запасов химического оружия в стране. - Я не предвижу использования такого оружия в ближайшее время".
Бояться следует "Аль-Каиды"
Как стало известно РИА Новости из дипломатических источников, в Израиле, действительно, серьезно опасаются сирийского химического и бактериологического оружия. Однако опасность, по мнению израильтян, исходит не от Асада и верной ему армии, а от террористов, которые воюют на стороне оппозиции.
Особую обеспокоенность в Тель-Авиве вызывает возможность попадания химоружия в руки боевиков террористической организации "Аль-Каида", которые могут применить оружие в других странах, в первую очередь в еврейском государстве.
Именно по этой причине, указал диписточник, Соединенные Штаты использовали все свое влияние на представителей оппозиции, которым было "настоятельно рекомендовано даже не приближаться к охраняемым сирийскими правительственными войсками складам с химическим оружием". "Кстати, тот факт, что оппозиционеры следуют указаниям Вашингтона, доказывает, что Соединенные Штаты имеют серьезное влияние на сирийскую оппозицию, однако не намерены его использовать для прекращения боевых действий в стране", - отметил источник.
В то же время, по его словам, американцы имеют влияние не на все группы, воюющие в Сирии против правительства Асада. В связи с этим у США, как и у Израиля, наибольшую обеспокоенность вызывают действия на сирийской территории "Аль-Каиды".
Заявление Обамы - предвыборный ход
Между тем опрошенные РИА Новости эксперты полагают, что сделанные в понедельник Обамой заявления в первую очередь являются предвыборным ходом, призванным продемонстрировать жесткость нынешней американской администрации.
Так, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский считает, что у США не существует внешней политики, которая не была бы связана с собственными выборами.
"Вообще, вся политика США - внутренняя, поскольку американскому избирателю глубоко наплевать на все, кроме его внутренних интересов. Как следствие, в ситуации выборов, которые на носу, президент США как политик, четко реагирующий на настроения избирателей, должен отслеживать эти настроения и менять свой курс, исходя из ситуации. Ситуация в США непростая, либеральный избиратель, разочарованный в Обаме, как сегодня понятно, в основной своей массе на выборы просто не пойдет. Значит, нужно бороться за консервативного избирателя. И чего уж тут Обаме не сыграть в ястреба", - сказал он. Эксперт уверен, что колеблющийся американский избиратель пойдет голосовать за Обаму, если тот продемонстрирует себя сильным президентом.
"В этом плане никаких противоречий в его сегодняшнем заявлении нет. Напротив, любое применение химического оружия дает Америке легитимную, с точки зрения всего региона и всего западного блока, причину бить по Сирии", - добавил Сатановский.
Солидарен со своим коллегой и старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Сотников. По его мнению, причин для подобных заявлений у президента США две: предвыборная и внутрисирийская.
"Барак Обама сейчас, на исходе предвыборной борьбы с Миттом Ромни, делает такие заявления потому, что ему нужны голоса консервативных избирателей. Так что, во-первых, это заявление рассчитано на внутреннее предвыборное потребление американскими избирателями", - уверен эксперт.
"Второй момент - это своего рода предупреждение режиму президента Сирии Башара Асада, что такой вопрос может быть рассмотрен, но это произойдет не в ближайшей перспективе", - продолжил он.
По мнению руководителя Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Алексея Арбатова, заявление Обамы - "очень ловкий предвыборный шаг", который позволил ему набрать очки, ничего не потеряв.
"Он (Обама) набрал много политических очков, он продемонстрировал внутри страны, что у него позиция твердая... Своим заявлением он дал понять, что ради смены режима Башара Асада и ради поддержки вооруженной оппозиции Соединенные Штаты применять силу не собираются", - сказал Арбатов.
Как отметил эксперт, нынешнее заявление демократа Обамы - это ответ республиканцам, которые подталкивают его к применению силы в Сирии.
Слова американского президента о том, что позиция США может измениться, если в Сирии будет применено химическое оружие, Арбатов назвал "бесспорными" с точки зрения логики международного права. "Я думаю, что, если вдруг Башар Асад нарушит свое собственное обязательство и применит химическое оружие против вооруженной оппозиции, он совершит преступление против человечности и Совет Безопасности ООН примет санкции по принуждению к миру и его разоружению", - полагает эксперт.
Политолог напомнил, что Асад ранее заявил, что химическое оружие не будет применяться внутри страны, а может быть использовано только в случае внешнего вооруженного вмешательства. По мнению Арбатова, с учетом позиции Обамы, США и их союзники повода для применения химического оружия властям Сирии не дадут.
Конфликт в Сирии длится с марта 2011 года, его жертвами стали, по данным представителей ООН, 17 тысяч человек. Западные страны и ряд арабских государств добиваются ухода президента Башара Асада, полагая, что это остановит насилие. Россия и Китай, напротив, опасаются, что внешнее вмешательство в Сирии и потеря государственности приведут к разрастанию конфликта. Власти Сирии, в свою очередь, заявляют, что сталкиваются с сопротивлением хорошо вооружённых боевиков, поддержка которым оказывается извне.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
