Влад Гринкевич, экономический обозреватель РИА Новости.
Маленькая Словакия поставила подножку Евросоюзу, став единственной страной в еврозоне, не поддержавшей расширение Европейского фонда финансовой стабильности (ЕФФС), и поставив под угрозу план спасения экономики Греции. Серьезных последствий словацкий демарш, скорее всего, не вызовет - еврочиновники найдут способ продавить нужное решение. Но, как полагают эксперты, досадный казус лишь доказывает наличие серьезнейших проблем в экономике еврозоны, решения которым пока нет.
Деньги на ветер
В ночь на 12 октября парламент Словакии заблокировал расширение полномочий ЕФФС и увеличение объема фонда с 250 млрд евро до 440 млрд евро, о чем лидеры стран еврозоны договорились в июле этого года.
Словаков можно понять: их страна - один из аутсайдеров ЕС по уровню ВВП на душу населения (около 16 тыс евро), и им не очень хочется помогать Греции, где уровень ВВП на душу населения составляет порядка 22 тыс евро. "Бедная страна не хочет помогать той, что субсидировалась гораздо щедрее, - говорит управляющий директор группы компаний "Тройка Диалог" Евгений Гавриленков. - Если не считать риторики на тему солидарности, то вопрос о том, почему бедные должны поддерживать богатых, пока остается без ответа".
При этом реальность, по мнению многих экономистов, такова, что выделяемая ЕС финансовая помощь не сможет переломить негативные тенденции в экономике Греции. "Страна никогда не сможет обслуживать свой долг - 350 млрд евро греческой экономике не под силу, - полагает директор Центра макроэкономических исследований БДО Юникон Елена Матросова. - Словакия, как и другие, видит, что создание фонда - это не решение проблемы, а попытка тянуть время". Точек роста греческой экономике найти не удается, а бросать деньги на ветер обидно вдвойне.
Несмотря на это, многие эксперты убеждены, что еврочиновники найдут способ продавить нужное решение через строптивых словаков. "Будет еще одно голосование, до тех пор, пока какие-то договоренности не будут достигнуты", - полагает Евгений Гавриленков.
Ведущие европейские политики не намерены отступать: канцлер Германии Ангела Меркель уже заявила, что, несмотря на неудачу голосования в Словакии, расширение полномочий ЕФФС будет ратифицировано до саммита ЕС, который состоится 23 октября.
Зачем тянуть время
Ситуация вокруг ЕФФС обнажает серьезные проблемы внутри Евросоюза. Одна из них - несовершенная модель управления. Государства ЕС, как отмечает Евгений Гавриленков, создали самую демократичную модель принятия решений, которая старается учесть интересы малых государств, но эта система не позволяет быстро и эффективно принимать решения в сложных нестандартных ситуациях. Из-за этого Евросоюз, по словам замдиректора Института международных исследований МГИМО Виктора Мизина, порой сравнивают с неповоротливым толстяком, который плохо ориентируется в пространстве, не может наклониться и не знает, куда ему идти.
Есть проблема и посерьезней - пока никто толком не знает, что делать с Грецией и другим проблемными экономиками ЕС. Опрошенные РИА Новости эксперты уверены, что финансовая помощь Греции может отсрочить, но не решить экономические проблемы Евросоюза. Кроме того, Греция - не единственная болевая точка Европы. "Некоторые страны бывшего Восточного блока, например, Румыния, полностью зависят от субсидий ЕС. Непонятно, что с ними будет, если эта помощь прекратиться", - объясняет Виктор Мизин.
Возможное решение экономических проблем ЕС может оказаться крайне болезненным. Даже если оставить в стороне такой вариант, как распад еврозоны и возврат к национальным валютам. Выход из сложившегося тупика Елена Матросова видит в монетизации долгов через массированную эмиссию. "Надо будет напечатать триллиона два, - рассуждает эксперт БДО Юникон, - это обесценит долги, но параллельно приведет к гиперинфляции и девальвации евро".
Такое решение особенно не по душе ведущим экономикам, скажем, той же Германии. Мало того, что ей приходится тянуть на себе проблемные страны Евросоюза, так в награду за все труды немцам достанется рост цен и обесценивание сбережений. Кстати, зависимой от импорта из ЕС экономике России, подобный сценарий тоже грозит крупными неприятностями.
Пока карман не пуст
Гипотетический распад еврозоны, о котором все чаще говорят эксперты, тоже будет очень болезненным. "Мир не готов к исчезновению евро и восстановлению монополии доллара, - полагает Евгений Гавриленков. - переход к национальным валютам вызовет шок на финансовых рынках".
Тянуть с поиском радикальных решений можно еще и потому, что ресурсы для так называемых количественных смягчений - стабилизации экономик путем денежных инъекций - еще не исчерпаны. Даже если Грецию уже не спасти, деньги европейской экономике понадобятся. "Никто не сомневается что деньги будут вброшены, и довольно много - от 200 млрд до 1,5 трлн евро, - говорит г-н Гавриленков из "Тройки Диалог". - В случае дефолта Греции государствам ЕС надо будет поддерживать свои банки".
Эксперт уверен, что основной спор развернется не по вопросу количественных смягчений, а относительно того, кто и как будет их осуществлять. Ляжет ли эта задача главным образом на ЕФФС вместе с национальными правительствами, или, как настаивает Германия, определенные обязательства возьмет на себя частный сектор.
Сырьевой российской экономике такое развитие событий на руку. Эксперты считают, что в случае массированных финансовых вливаний, ждать заметного удешевления нефти не стоит.
Максимум, что может быть - краткосрочное падение цен на фоне общей паники. Подобное случилось в 2008 году, но вскоре после этого баррель, за счет денежных инъекций, снова пойдет вверх.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
