Андрей Резниченко
Недавно разговаривал с коллегами из других СМИ о том, во что сегодня переродилось Министерство природных ресурсов и экологии. Стоит отметить, что среди моих коллег нет ни одного, кто бы хоть как-то интересовался темой экологии. Но это отдельная беда. И вот все журналисты в один голос говорят: министерство в публичном пространстве сконцентрировалось на проблемах экологии. И мало говорит про недра и прочие волнующие бизнес-сообщество штуки.
Экология у государства на устах. Это хорошо? В общем-то, да. А в делах? Поговорил с экологами. Очень мной уважаемые экологи считают, что министерство делает свое дело. Не всегда удачно, часто очень, по мнению зеленых, не удачно, но как говорится, процесс пошел.
То есть экология из модной для государства темы стала темой повседневной. Я ситуацию вижу чуть иначе, хотя бы потому, что занимаюсь темой сохранения природы независимо от профильных ведомств и экологических организаций.
На мой взгляд, для государства внимание к проблемам экологии - это все еще дань моде. Бизнес-сообщество старается говорить о природоохранных проблемах либо под давлением обстоятельств, либо в качестве позитивного для себя пиара. А для населения, то есть для подавляющего большинства живущих в стране людей, плохая экология стала очень даже реальной проблемой.
Вопрос Чернышевского "что делать" актуален как никогда.
Нормативные документы готовить? Да, конечно. Компаниям взять смелость раскрывать обществу свою экологическую реальность? Было бы неплохо. В общем, есть целый ворох предложений, ярких и глубоких, - как нам обустроить, одновременно сохраняя, окружающий нас мир. Наш мир.
На мой взгляд, есть одна важнейшая проблема, требующая первоочередного внимания – власть, бизнес и народ, как только начинают обсуждать экологические проблемы, так сразу перестают понимать друг друга. Экология вроде на устах, а для чего ее обсуждаем, если никак не можем договориться даже по самым громким проблемам?
Нет, конечно, попытки найти общий язык есть. Но не хочется думать, что весь смысл пути к цели под названием "устойчивое развитие" сводится в итоге к самому движению.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
