Дмитрий Бабич, политический обозреватель РИА Новости.
Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по жалобам Михаила Ходорковского не стало моральной победой "олигархического Нельсона Манделы" - его судебное преследование не признано политически мотивированным. Тем не менее ЕСПЧ четко выделил целый ряд нарушений прав Ходорковского - неоправданную жесткость содержания и чрезмерный срок пребывания под стражей, отсутствие приемлемых бытовых условий в российских следственных изоляторах и т.д. В итоге суд обязал Россию выплатить Ходорковскому 10 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда плюс оплатить судебные издержки. Для миллиардера, пусть и находящегося за решеткой, подобная компенсация имеет, естественно, чисто символическое значение.
Кто же выиграл? Выиграл престиж европейской юстиции. Своим Соломоновым решением (лишь часть претензий Ходорковского к российскому правосудию признана справедливой) суд поставил себя над российской политической схваткой. И еще раз напомнил нам о плохих изоляторах, нескором суде, нарушении прав адвокатов и подзащитных. Обо всех этих проблемах мы знали и знаем, но напомнить о них никогда не лишне. Не лишне и присудить компенсацию - что делать, если только ударив государство рублем, можно подтолкнуть его к решению всех этих застоявшихся проблем?
Конечно, адвокаты Ходорковского ждали большего. Они ждали признания в деле политической подоплеки - отсюда рукой подать до объявления Ходорковского политическим заключенным. Но этого не произошло. Возможно, расхолаживающее действие на адвокатов оказали репортажи западной прессы, выступления тамошних политиков, в 99 процентах случаев выражающих солидарность с Ходорковским, а также недавнее решение Amnesty International.
Суд же - это не пресса, не политики и не правозащитная организация. И если доказательств преследования Ходорковского именно за убеждения нет, суд просто не может признать его политическим заключенным. Субъективные ощущения и общественное мнение тут не в счет. Вот как выражена эта мысль в решении суда:
"Обстоятельства данного дела действительно вызывают некоторые сомнения относительно истинной причины преследования господина Ходорковского. В то же время утверждение о наличии политической подоплеки в уголовном преследовании требует неоспоримых доказательств, которых заявителем представлено не было", - говорится в помещенном на сайте ЕСПЧ пресс-релизе суда.
Нужно отметить, что признанию политической подоплеки в деле Ходорковского мешают некоторые детали его собственной биографии. Преследуемый за политические убеждения попадает в неволю именно за свои убеждения. А каковы были политические убеждения человека, одновременно спонсировавшего такие взаимоисключающие партии, как "Яблоко" и КПРФ?
Мешает и то, что влияние Ходорковского было неформальным - он не был ни депутатом, ни лидером партии. Тем не менее, несмотря на отсутствие депутатского мандата, Ходорковский был политической фигурой. Но, увы, фигурой очень противоречивой: огромное состояние и призывы к свободе предпринимательства сочетались у него с разговорами о "левом повороте" и государственническими идеями, сильно отличавшими Михаила Борисовича от поддерживающих его ныне либералов.
В неволе многие из этих идей Ходорковского, если верить его интервью, пошли на убыль. Возможно, именно эта неопределенность и остановила судей ЕСПЧ от позитивного ответа на главную жалобу Ходорковского.
"Наличие статуса политической фигуры не является гарантией неприкосновенности. В противном случае, любой на месте Ходорковского мог бы делать похожие утверждения, и уголовное преследование такого рода людей стало бы невозможным",- говорится в пресс-релизе суда.
И тут с судом невозможно не согласиться.
Означает ли решение ЕСПЧ, что чисто уголовный характер дела Ходорковского доказан раз и навсегда? Нет - по крайней мере, таково мнение адвокатов Ходорковского. Один из них, Юрий Шмидт, настаивает, что рассмотренная жалоба подана в 2004 году и касалась только нарушений, допущенных при аресте и содержании в изоляторе. Последующие жалобы, дожидающиеся своей очереди, оспаривают правосудность двух судебных процессов против Ходорковского. Так что впереди - новые решения.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
