В минувшее воскресенье сайт Wikileaks приступил к частичной публикации конфиденциальных и секретных документов. Вот уже более суток "секретные материалы" находятся под пристальным вниманием ряда крупнейших мировых СМИ. В России основным "транслятором" стал журнал "Русский репортер". Разумеется, столь громкое событие не могло остаться незамеченным российской блогосферой. Блогеры высказывают свое мнение по поводу опубликованной "тайной" информации. Примечательно, что большая часть сообщений написана с немалой долей иронии.
Российский юмор
Так, к примеру, известного блогера "Живого Журнала", адвоката Алексея Навального "скандальный компромат" вообще не впечатлил, особенно в его "российской части". Автор рассуждает на одну из самых острых "Wiki-тем", которая, разумеется, не смогла ускользнуть от внимания любопытной российской общественности. "Американские дипломаты называют Путина "альфа-самец". Ну что, вполне комплиментарно для Путина называют его американские дипломаты. Правда, пока неясно, можно ли термин "Альфа Дог" перевести как "альфа-самец"", - рассуждает Навальный.
С Навальным готовы согласиться и остальные. По словам большинства блогеров, ничего сенсационного в "провокационных документах" они для себя не обнаружили. Обозвав всю Wiki –акцию в целом неудавшейся, участники блогосферы пускаются в довольно пространные рассуждения по поводу якобы никому не известных "преступлениях американского империализма", о которых на самом деле не знает разве что "школьник".
Многие позволяют себе и более громкие заявления. Так, довольно безобидные ироничные высказывания разбавляют сообщения следующего содержания: "На мой взгляд, - клоунада. Американцы любят шоу и делают его хорошо. Ни пользы, ни вреда такие новости не приносят. Так, развлечься, отдохнуть душой", "Интересного там ничего нет, все доки звучат как бред параноика!".
Один из пользователей пишет, что все примеры достойны желтой прессы и "бульварных газетенок, а не сайта для совершенно секретной информации".
Не доглядели?
А вот журналист Владимир Соловьев придерживается немного иного мнения и считает, что предоставленный "компромат свидетельствует о войне внутри американского истеблишмента".
Оппозиционер Владимир Милов говорит о своем "смешанном отношении к происходящему". "С одной стороны, это хорошо, что перед правительствами всегда стоит призрак публикации их секретной переписки - это дисциплинирует… Но есть и другая сторона. Существует неустранимое противоречие между законами дипломатии и необходимостью принимать решения, опираясь на реальное понимание ситуации, а не на дипломатический протокол. Отсюда вывод - во внутренних обсуждениях допустимы вещи, которые, будучи вынесенными в публичную сферу, неизбежно вызовут, в лучшем случае, легкую напряженность в отношениях, а в худшем - войну", - пишет он.
Экс-советник президента РФ Андрей Илларионов, рассуждая о "Российско-грузинской войне", которой посвящен целый отдельный документ, пишет: "Ничего скандального, принципиально неизвестного и тем более сенсационного в этих материалах нет. За исключением того, что … обрывки являются публикацией не самих телеграмм дипломатов, а весьма вольной их авторской интерпретацией".
Илларионов также ссылается на материалы журнала "Русский репортер", в которых публикации Wikileaks, посвященные российско-грузинским отношениям, "скромно" названы "скандальными репортажами с мест".
А вот блогер Иван Данилов – пожалуй, один из немногих, кто задается "вечным" вопросом о том, что явилось причиной "скандальной утечки". "Наблюдатели почему-то не делают одного простого предположения: почему эти документы "утекли"? И почему это произошло именно сейчас?", - пишет Иван.
Невзорвавшаяся "западная бомба"
Данилов также говорит о разочарованности русскоязычной аудитории опубликованными документами и высказывает надежду на то, "что вот мол, там на Западе - все это будет как бомба".
Апатия по отношению к "западной бомбе" несомненно наблюдается. Но вот только за исключением одного. Примечательно, что российская аудитория довольно живо стала обсуждать так называемую "свадьбу в Дагестане", на которой якобы одним из гостей был глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров.
"Американский дипломат описывает щедрую свадьбу… Он говорит о пьяных гостях, бросающих 100-долларовые купюры детям-танцорам, и гонках на водных скутерах в Каспийском море", - пишет один из пользователей Twitter.
"Сказ про свадьбу в Дагестане - очень ценный дипломатический документ, проливающий свет на многие политические загадки", - пишет один из владельцев "ЖЖ".
"Репутация Рамзана Ахматовича теперь безнадежно испорчена. Эдакий конфуз...", - заключает пользователь ЖЖ по имени webface.
