МОСКВА, 2 сен - РИА Новости. Следствие прекратило дело в отношении бывшей судьи Кузьминского суда Москвы Любови Румянцевой, подозревавшейся в вынесении заведомо неправосудного решения и превышении должностных полномочий, пишет в четверг газета "Коммерсант".
По данным издания, Румянцевой инкриминировалось незаконное освобождение в 2004 году из-под стражи бывшего совладельца Пермского моторного завода и Ступинской металлургической компании, а также экс-гендиректора компании "Сити-Энерго" Андрея Хованова, который тут же скрылся.
Газета уточняет, что постановление о прекращении дела Румянцевой следователь столичного управления СКП Вадим Вещиков вынес 24 августа. Позже оно было утверждено руководством следственного управления. Как пишет "Коммерсант", данное постановление стало итогом двух расследований по делу судьи и переписки руководителей СКП и Генпрокуратуры. Генпрокурор РФ Юрий Чайка решил, что дело экс-судьи не подсудно, поскольку следствие так и не смогло установить мотив совершенного ею преступления, сообщает газета.
По версии следствия, в декабре 2004 года Румянцева рассматривала ходатайство следствия о продлении ареста экс-совладельца Пермского моторного завода и Ступинской металлургической компании, а также экс-гендиректора компании "Сити-Энерго" Андрея Хованова, обвинявшегося в подкупе свидетелей и организации ложного доноса о захвате его конкурентом по бизнесу Александром Шорором офиса НПО "Авиатехнология", а также в избиении двух охранников этого предприятия.
Как сообщало следствие, дождавшись, когда представитель прокуратуры и следователь покинут зал заседания, Румянцева, без какой-либо критической оценки приняла во внимание доводы обвиняемого и его защиты и вынесла решение об освобождении Хованова. В результате последний скрылся от следствия.
В мае 2005 мая года квалификационная коллегия судей Москвы сочла, что судья "причинила существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, а также умалила авторитет судебной власти и достоинство судьи". Ее судейские полномочия были досрочно прекращены.
В 2009 году отдел СКП по Юго-Восточному округу Москвы завершил расследование дела Любови Румянцевой. Ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного акта, повлекшее тяжкие последствия) и части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий, совершенное с причинением тяжких последствий) УК РФ. Дело должно было рассматриваться с участием присяжных в Верховном суде России, однако, как сообщает "Коммерсант", в Генпрокуратуре не утвердили обвинительное заключение по делу, вернув его следствию.
По данным газеты, итоги повторного расследования, проведенного уже городским управлением СКП, также не удовлетворили надзорный орган. В своем постановлении от 25 июня первый заместитель генпрокурора Александр Буксман указал, что обвинительное заключение не может быть утверждено, а дело направлено в Верховный суд для рассмотрения по существу, так как не установлен мотив совершения экс-судьей инкриминируемых ей преступлений.
Как сообщает издание, СКП обжаловал решение заместителя генпрокурора, однако 2 августа 2010 года уже генпрокурор РФ Юрий Чайка принял "окончательное решение по делу", указав, что УПК РФ "обязывает следователя доказывать не только событие преступления и виновность лица в его совершении, но и мотив преступления".
