МОСКВА, 21 июн - РИА Новости. Выручка от продажи входных билетов в ЦПКиО имени Горького в Москве идет на регламентные расходы - зарплату персонала, содержание имущественного комплекса и другие хозяйственные расходы, сообщила РИА Новости в понедельник сотрудница пресс-службы столичного департамента культуры.
Российские правозащитники подали в суд на ЦПКиО имени Горького за то, что, по их мнению, на входе в парк с посетителей необоснованно взимается плата. При этом входной билет не дает право ни прокатиться на аттракционе, ни посетить концерт. В Обществе защиты прав потребителей (ОЗПП) полагают, что гости парка фактически платят "за воздух". По информации пресс-службы ОЗПП, в дирекции ЦПКиО имени Горького ссылаются на то, что деньги за проход на территорию парка они брали всегда. Однако ранее, как отметили в ОЗПП, по абонементу на платное посещение парка стоимостью восемь рублей потребитель получал четкий перечень услуг: возможность бесплатного посещения кино, вход на симфоническую эстраду и на аттракцион.
"Цена полного входного билета определяется администрацией парка по согласованию с департаментом культуры и утверждается распоряжением директора, исходя из себестоимости обслуживания одного посетителя. При расчете стоимости билета учитываются исключительно регламентные расходы, необходимые для обеспечения круглогодичного функционирования парка", - пояснила собеседница агентства.
По ее словам, плата за вход на территорию парка взималась с момента его основания.
"Плата за вход на территорию парка составляет 80 рублей за взрослый билет, 20 рублей - за детский и льготный билеты", - добавила сотрудница пресс-службы департамента культуры.
Она напомнила, что Нескучный сад, который входит в природный комплекс ЦПКиО имени Горького, является бесплатным для посещения.
В ОЗПП считают, что взимание дирекцией парка платы за вход - это "навязанная потребителю платная услуга". Правозащитники обратились в Савеловский суд Москвы с иском, в котором требуют в судебном порядке признать данные действия ЦПКиО имени Горького противоправным в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить подобную практику.
