МОСКВА, 30 мар - РИА Новости. Верховный суд РФ в очередной раз напомнил, что при продлении ареста фигуранту дела тяжесть предъявленного обвинения не может приниматься в качестве исключительного основания, так как закон требует изучения более широкого круга доказательств, говорится в обзоре кассационной практики суда за второе полугодие 2009 года, опубликованном на официальном сайте суда.
"Ссылка на одну лишь тяжесть предъявленного обвинения является недостаточной для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей", - говорится в обзоре.
В документе приводится ссылка на мнение Европейского суда по правам человека, который указывал, что "необходимость продления срока содержания под стражей не может оцениваться с чисто абстрактной точки зрения, когда во внимание принимается только тяжесть совершенного преступления".
Также ВС РФ ссылается на позицию Конституционного суда РФ, согласно которой при избрании или продлении меры пресечения в виде содержания под стражей необходимо исследование судом его фактических и правовых оснований.
Процессуальное законодательство относит к обстоятельствам, оправдывающим изоляцию фигуранта дела от общества, его намерение скрыться, продолжить преступную деятельность, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать ходу расследования. "При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями", - уточняется в обзоре ВС РФ.
В документе подчеркивается позиция ВС РФ, согласно которой при возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей или ареста фигуранта дела следствие обязано предоставлять конкретные обстоятельства и доказательства его намерений вести противоправные действия.
В соответствии с приведенными аргументами ВС РФ отменил постановление Иркутского областного суда о продлении срока содержания под стражей гражданина, обвиняемого в совершении нескольких особо тяжких преступлений, связанных с распространением наркотиков. Решение об отмене было принято на том основании, что иных мотивов, кроме тяжести преступления, в постановлении приведено не было.
"Мотивы и основания продления срока содержания данного гражданина под стражей, конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этого срока, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, в постановлении не приведены", - говорится в обзоре судебной практики.
