С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 мар - РИА Новости. Конституционный суд РФ в пятницу рассмотрит соответствие Конституции положений Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, не позволяющих третьим лицам подавать апелляционные жалобы на решения судов, сообщила пресс-служба КС.
На открытом заседании КС приступит к проверке конституционности положений части 1 статьи 43, части 1 статьи 320, части 2 статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ.
"Судебное решение может затрагивать интересы не только сторон в споре - истца и ответчика, но и интересы иных граждан - третьих лиц. Это касается как третьих лиц, принимавших участие в судебном заседании, так и не участвовавших в рассмотрении дела", - говорится в справке пресс-службы.
Пресс-служба уточняет, что оспоренные нормы регламентируют порядок реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей. Правоприменительная практика применения оспоренных норм такова, что третьи лица, не привлеченные к участию в деле, лишены права на подачу апелляционной жалобы.
В сообщении поясняется, что согласно статье 328 ГПК, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
"Такие полномочия апелляционной инстанции исключают возможность возвращения дела мировому судье на новое рассмотрение", - сказано в материалах пресс-службы.
Поводом к рассмотрению стало обращение гражданки РФ Е.В. Алейниковой и ООО "Три К", которые являются лицами, не участвовавшими в рассмотрении дела мировым судьей, и считают, что оспоренные нормы не соответствуют статьям 19, 46, 47 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают права такими лицами апелляционного обжалования, что существенно ограничивает их право на судебную защиту.
Заявители обратились в КС в связи с тем, что в Красноярском крае мировой судья признал за неким гражданином право собственности на земельный участок, принадлежавший на праве постоянного бессрочного пользования ООО "Три К", но к участию в рассмотрении дела компанию не привлек. "Три К" попыталось обжаловать решение мирового судьи в вышестоящей инстанции, но та определила, что как лицо, не участвовавшее в деле, фирма не имеет права на подачу апелляционной жалобы.
"Норильский городской суд Красноярского края и Центральный районный суд города Читы считают правовое регулирование, не позволяющее суду апелляционной инстанции направлять дело после отмены решения (при безусловных основаниях к отмене) мировому судье на новое рассмотрение, нарушающим права третьих лиц, не участвовавших в рассмотрении дела мировым судьей. В данном случае третьи лица лишаются возможности рассмотрения их дела судом по подсудности, а также ограничиваются в праве на обжалование решения, так как постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 2 статьи 329 ГПК)", - поясняет пресс-служба.
Кроме того, заявители в своих обращениях указывают и на то, что в отдельных случаях существенные нарушения норм процессуального права, допущенные мировым судьей, в апелляционном производстве устранить невозможно.
