МОСКВА, 26 ноя - РИА Новости. Правозащитники считают странным разъяснение Верховного суда РФ относительно квалификации уголовно наказуемых деяний, совершенных в отношении спящего человека, и полагают, что спящий находится в беспомощном состоянии.
Верховный суд (ВС) РФ опубликовал в четверг обзор надзорной практики по уголовным делам за первое полугодие 2009 года, где разъяснил российским судам, что они не могут квалифицировать убийство спящего человека как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии. По нормам Уголовного кодекса РФ, убийство беспомощного человека наказывается более строго (вплоть до пожизненного заключения), чем просто умышленное убийство, максимальное наказание за которое составляет 15 лет лишения свободы.
"Лично для меня это странное разъяснение, как минимум. До этого у Верховного суда было еще одно замечательное разъяснение о том, что обвиняемый имеет право сознательно вводить суд в заблуждение, потому что он защищается. Теперь вылетает еще одна птичка о том, что, оказывается, человек спящий - это не беспомощный", - заявила РИА Новости председатель правозащитной организации "Сопротивление" Ольга Костина.
По ее словам, в ближайшее время в стране необходимо "задать однозначный идеологический вектор правосудия".
"Если мы говорим о справедливом и состязательном суде в РФ, то нужно поменять в головах наших правоохранительных и судейских работников ощущение, что они защищают закон, на ощущение, что они защищают гражданина с помощью закона. Вот тогда, наверно, таких комментариев (Верховного суда) появляться не будет", - добавила собеседница агентства.
Председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева считает, что разъяснение Верховного суда - "совершенный нонсенс".
"Это очень странное постановление, потому что с моей точки зрения, если человек спит, то он является абсолютно беспомощным", - сказала Алексеева.
Член Общественной палаты Мария Каннабих полагает, что разъяснение Верховного суда требует комментариев ученых, хотя и не исключает, что ВС уже консультировался со специалистами, прежде чем прийти к такому выводу.
"С обывательской точки зрения, когда человек спит, тем более крепко спит, его факторы оборонительные отключаются и его можно назвать беспомощным. Но, наверное, для суда эта физиологическая потребность человека не является фактором решающим и важным. Наверное, нужны повторные консультации на сей счет, чтобы разъяснить решение Верховного суда", - сказала Каннабих.
