МОСКВА, 10 мар - РИА Новости. Прокурор во вторник назовет срок наказания пятерым фигурантам дела об убийстве в июле 2001 года зампрефекта Зеленограда Леонида Облонского, которые 4 марта были признаны виновными коллегией присяжных в Мосгорсуде, сообщила РИА Новости руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.
В прошедшую среду коллегия признала виновными в совершении преступления пять из шести подсудимых. При этом двое подсудимых, вину которых присяжные сочли доказанной, в настоящее время находятся в розыске, уточнила Усачева.
К уголовной ответственности были привлечены шестеро: бывший разведчик Мстислав Красовский, бывшие военные - Андрей Беликов и Владимир Васильев, сотрудники частного охранного предприятия Михаил Седов и Андрей Пискарев, а также Олег Копыток.
После оглашения вердикта Красовский, Копыток и Седов были взяты под стражу в зале суда.
Заседатели пришли к выводу, что следствию не удалось доказать причастность Беликова к совершению убийства, поэтому он был полностью оправдан.
Облонского убили в июле 2001 года, когда он вышел из подъезда своего дома и направился к служебной "Волге". Киллер три раза выстрелил в него из пистолета-пулемета "Агран-2000" и скрылся. Облонский скончался на месте, получив ранения в голову и грудь.
В качестве первого заместителя префекта Зеленограда 52-летний Облонский курировал всю местную торговлю, общепит, продовольственные базы и общественный транспорт.
Незадолго до убийства чиновник распорядился на земельном участке в районе станции "Крюково", где находился рынок, построить торговый комплекс. Автостоянка, расположенная на территории рынка, подлежала закрытию.
По версии следствия, Красовский и Беликов вложили в развитие торговой площади, на которой располагалась автостоянка, собственные средства и получали значительную прибыль от ее эксплуатации.
Ни один из обвиняемых не признал своей вины.
Это не первый вердикт по делу об убийстве зампрефекта Зеленограда. Ранее присяжные два раза полностью оправдывали подсудимых, однако Верховный суд каждый раз отменял оправдательный вердикт и направлял дело на новое рассмотрение.
