Ильгар Велизаде, политолог (Баку), специально для РИА Новости.
Ситуация на Ближнем Востоке уже сейчас позволяет делать неутешительные выводы о том, что нынешний этап обострения палестино-израильских отношений станет очередным серьезным испытанием на прочность держащейся практически «на честном слове» системе безопасности этого стратегического региона.
ХАМАС – ставший основной причиной нынешней войны, является лишь верхушкой айсберга противоречий, который на две трети состоит из проблем, имеющих к самому конфликту лишь опосредованное отношение. Говоря о причинах возникновения очередного витка напряженности между арабами и евреями, скорее всего, задаешься вопросом, ни кто первый начал, а кому это больше выгодно. Отвечая на вторую часть этого вопроса - неизменно приходишь к выводу о том, что больше всего в нем заинтересованы палестинские радикалы, организатором и вдохновителем которых является ХАМАС. Но одни ли они?
ХАМАС (полное название организации в переводе с арабского звучит как «Исламское движение сопротивления») был основан в 1987 году с целью полной ликвидации государства Израиль и создания на его месте Палестинского государства, аккурат во время первой интифады. По сути интифада явилась «крестной матерью» Исламского движения сопротивления, в то время как «крестным отцом» ее стал шейх Ахмед Ясин - религиозный деятель, известный своими непримиримыми взглядами. Несмотря на то, что во время первой интифады ХАМАС по большей части оставался в тени своего главного политического конкурента Фатха, ему удалось занять удобную нишу, строя свою политику на промахах детища Ясира Арафата. Эйфория начала девяностых годов, связанная с ожиданиями скорейшего создания независимого палестинского государства и популярностью пацифистских настроений в обществе, заставили ХАМАС несколько перестроить свою деятельность и развернуть пропагандистскую работу среди населения. Организация значительно преуспела в пропаганде своих экстремистских взглядов среди населения, особенно у наиболее социально уязвимых групп палестинцев.
Вторая интифада, начавшаяся в 2000 году, можно сказать, стала «звездным часом» для ХАМАС. Его активисты и функционеры получили возможность развернуться вовсю. Сотни вооруженных вылазок, обстрелы израильских территорий, подрывная деятельность на объектах инфраструктуры, на фоне жестких ответных действий Израиля и слабости политической власти палестинской автономии стали причиной роста популярности этой организации среди простых палестинцев. На парламентских выборах 2006 года ХАМАС одержал убедительную победу, превратившись в серьезную «головную боль» теперь уже не только Израиля и палестинских руководителей, прежде всего Махмуда Аббаса, но и политических элит соседних арабских государств.
Но по мере того, как вторая интифада стала сходить на нет, а ХАМАС, взявший ответственность за экономику Палестины, перестал оправдывать надежды населения, его политические соперники, главным образом Фатх, получили возможность взять реванш за поражение двухлетней давности. И теперь уже проблемы начались для ХАМАС. Если учесть, что выборы главы палестинской автономии пройдут уже в 2009 году, а мировой финансовый кризис вообще может парализовать и без того дышащую на ладан благодаря бездарным действиям хамасовцев палестинскую экономику, лидеры ХАМАС решили сыграть на опережение.
Третья интифада, развязать которую готовы палестинские радикалы, является не чем иным как отчаянной попыткой перевести внимание, прежде всего простых палестинцев с действительно серьезных внутренних проблем (в последние годы Палестина не раз оказывалась на грани экономического краха) и решить свои собственные - переведя основной удар на своего главного конкурента в лице ФАТХ.
Но сегодня ХАМАС начал войну, последствия которой непредсказуемы ни для одного из ее участников. Намерения Израиля положить конец этой организации смогут как раз расчистить политическое поле для Махмуда Аббаса с одной стороны, а с другой стороны существенно изменить расклад сил в регионе, вновь загнав радикальный ислам в подполье. Загнав в подполье, но не уничтожив окончательно.
С Новым годом, Ближний Восток! Турция умывает руки, Иран делает резкие заявления, Египет предлагает свои варианты выхода из острой ситуации…
Традиционно «палестинская карта» является важным инструментом внешней политики основных игроков региона. Но, похоже, на этот раз ХАМАС серьезно смешал все их карты.
Так, Турция, которая в последнее время вообще проявляет очень большую внешнеполитическую активность, и которая являлась посредником в непрямых израильско-сирийских переговорах, заявила, что продолжение переговоров при сложившихся обстоятельствах, невозможно. «Невозможно одновременно вести войну между Израилем и Палестиной и укреплять мир между Израилем и Сирией", - заявил глава турецкого МИД после встречи со своим египетским коллегой Ахмедом Абуль Гейтом.
Кстати, именно Сирия и Иран незамедлительно отреагировали на интенсивные обстрелы израильтянами сектора Газа. Рост напряженности в регионе может серьезно повлиять на планы Сирии нормализовать отношения с США и принять деятельное участие в ближневосточном урегулировании. Что касается Ирана, то летом 2009 года здесь состоятся президентские выборы. Теперь уже мало кто сомневается, что Махмуд Ахмадинежад активно будет манипулировать палестино-израильской тематикой, используя ее в качестве одного из своих излюбленных внешнеполитических «коньков». Поможет ли ему это, пока остается под вопросом.
Остальные арабские страны волей-неволей солидаризируются с палестинцами. Но не факт, что все лозунги сводятся к одному: «говорим палестинцы – подразумеваем ХАМАС».
Свое слово еще предстоит сказать крупнейшим мировым державам. Новому хозяину Овального кабинета приходится определяться с вектором своей ближневосточной политики в очень непростое время. От того, каковы будут первые шаги Обамы в этом направлении, зависит ответ арабского мира на вопрос: «Who are you Mr. Obama?», а заодно на свои ожидания, связанные с новой американской администрацией.
Ближний Восток вступил в 2009 год с вопросами, ответы на которые частично можно получить уже в этом году, но окончательно, наверное – никогда…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
