МОСКВА, 1 дек - РИА Новости. В практике назначения наказаний Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS) почти нет случаев применения более чем двухлетней дисквалификации.
Об этом в понедельник на заседании комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России заявила руководитель правового управления Олимпийского комитета России (ОКР) Александра Бриллиантова, комментируя дело о дисквалификации семи российских легкоатлеток.
Светлана Черкасова, Елена Соболева, Дарья Пищальникова, Гульфия Ханафеева, Татьяна Томашова, Юлия Фоменко и Ольга Егорова в октябре были дисквалифицированы Всероссийской федерацией легкой атлетики (ВФЛА) сроком на два года за манипуляции с допинг-пробами. Спортсменки были отстранены от соревнований с момента взятия проб (апрель-май 2007 года). Международная федерация легкой атлетики (ИААФ) подала апелляцию в CAS, считая решение ВФЛА недостаточно жестким. Согласно правилам ИААФ, отсчет наказания за нарушение антидопингового законодательства не может начинаться раньше первого дня отстранения спортсмена от соревнований (в случае с российскими легкоатлетками это август 2008 года). Кроме того, ИААФ полагает, что срок дисквалификации должен составить четыре года вместо минимальных двух лет.
"Изучив практику CAS по применению санкций, мы почти не видим случаев более чем двухлетнего периода дисквалификации, - сказала Бриллиантова. - Но при этом необходимо отметить, что в нашем случае пока нельзя ничего комментировать и гарантировать, так как мы еще не получили документов, поясняющих, на основании чего ИААФ подала свою апелляцию. Возможно, у них в материалах есть какие-то новые показания и доказательства, о которых мы пока не знаем".
При этом Бриллиантова отметила, что уже сейчас очевидно: отстоять срок начала дисквалификации будет непросто.
"Правилами ИААФ такой отсчет дисквалификации не предусмотрен, - пояснила она. - Но такая точка отсчета есть в Кодексе Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), и на нем основывалось решение ВФЛА".
Кроме того, по мнению опытного спортивного юриста, в суде со стороны ВФЛА должен выступать эксперт в области медицины и ДНК-исследований, способный в случае необходимости вступить в полемику с представителям ИААФ.
"К сожалению, в нашей стране нет людей, которые на научном уровне могли бы давать экспертную оценку по таким вопросам", - посетовала Бриллиантова.
"Нужно тщательно разобраться, в каких условиях перевозились допинг-пробы наших спортсменок, могло ли это отразиться на результатах исследований и в какой мере", - добавила она.
Существуют данные, которые официально не подтверждены, что пробы российских спортсменов вывозились за пределы страны нелегально, с нарушением российского законодательства. Кроме того, сами допинг-офицеры, проводившие заборы проб, являлись гражданами другого государства и незаконно занимались трудовой деятельностью на территории России. Впрочем, по словам самих спортсменок, руководство ИААФ считает, что никакие подобные нарушения не могли повлиять на результат собственно анализа, а значит, не могут быть смягчающим обстоятельством в рассмотрении данного дела.
Также на заседании был поднят вопрос по вскрытию проб "Б", в котором легкоатлеткам было отказано.
"Вообще проба "Б" предназначена защищать интересы спортсмена. Но для ее вскрытия должно быть основание, а им является наличие запрещенного вещества в пробе "А". А когда речь идет об использовании запрещенных методов, их позиция, видимо, сводится к тому, что проба "Б" не влияет на результат", - предположила Бриллиантова.
