Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости.
То, о чем уже относительно давно говорят многие серьезные западные экономисты, похоже, превращается в реальность – у Америки отбирают Бреттон-Вудс. Напомним, что Бреттон-вудские соглашения 1944 года привели к созданию нынешней мировой системы валютных и торговых отношений (включая ее главные международные институты, Всемирный банк и Международный валютный фонд) в том виде, в котором сегодня ее уже иметь мало кому хочется. Собственно именно для того, чтобы проинформировать о начале процесса изъятия Бреттон-вудских инструментов из употребления Джорджа Буша, Кэмп-Дэвид в субботу 18 октября как раз и посетило высшее европейское руководство – президент Франции и нынешний председатель ЕС Николя Саркози и председатель Европейской комиссии ЕС Мануэль Баррозу.
Чтобы все было понятно, французский президент объявил, что он и Баррозу имеют мандат всех 27-членов ЕС и приехали в США, чтобы «найти решение соответствующего масштаба», обговорить «пересмотр мировой финансовой системы, базовых принципов мирового капитализма». «Исполнительный директор» Евросоюза Баррозу добавил, что речь идет не больше не меньше как о формировании «нового мирового финансового порядка». Бреттон-Вудс – это как раз старый мировой финансовый порядок.
Чтобы Бушу было не так больно, ему все же оставили возможность объявить, что США примут у себя чрезвычайный мировой финансовый саммит для урегулирования глобального кризиса. По составу его участников, кстати, можно будет определить, как переформатируется «Большая восьмерка», тоже здорово отставшая от современных реалий мира. На встречу, кроме членов G8 (плюс ЕС) пригласят Китай, Индию, Бразилию, а также, вероятно, Австралию, Южную Корею, Саудовскую Аравию. Она пройдет после выборов 4 ноября, но до конца месяца.
В принципе, смена президентства в США, по конституции, имеет место через несколько месяцев после ноябрьских выборов, 20 января. Так что Буш формально будет еще находиться у власти. Но, при его общей иррелевантности, это будет уже мало кого трогать. Саркози, между прочим, умудрился смазать Бушу даже первенство в организации саммита, сказав, что раз кризис начался в Нью-Йорке, то и глобальное решение должно быть найдено там же. Говорят, что саммит может пройти в ООН. Нехороший нюанс в том, что территория на берегу Гудзона, где стоит комплекс ООН, не является территорией США, а принадлежит международному сообществу.
Все было бы очень скучно и совсем неприятно для американцев, если бы строгое «европейское посещение» не «расцветил» соотечественник Саркози, глава МВФ Доминик Стросс-Кан. Прямо под визит было сообщено о скандале с неугомонным французом. 59-летнего Стросс-Кана обвиняют в любовной интрижке с ныне бывшей сотрудницей африканского департамента МВФ с чрезвычайно небанковсковскими, легкомысленными выходными данными - Пирошка Надь. «Гуляли» на последнем Давосском форуме в Швейцарии. Когда о связи стало известно, Доминик якобы перевел венгерку Пирошку на работу в Международный банк реконструкции и развития (МБРР), тоже структуру, созданную Бреттон-Вудсом, на место, которого она вовсе не заслуживает. То, чего во Франции никто бы даже и не заметил, в Америке газеты превратили в первую новость.
Злые языки поговаривают, что сделано это было вовсе неспроста. Английские газеты, например, утверждают, что французам давно было известно о похождениях Стросс-Кана, но они относились к ним чисто по-французски легко, так, как французы привыкли относиться к адюльтеру. Да еще со стороны человека, за которым во Франции уже давно прочно закрепилось прозвище un grande séducteure – великий соблазнитель. «Утечка» была дана с американской стороны, поскольку именно на Стросс-Кана Николя Саркози опирается в намерении повалить старый и создать новый Бреттон-Вудс.
Саркози, утверждают, был взбешен, поскольку, по негласной договоренности с американцами, дело вроде должны были держать закрытым, до завершения внутреннего расследования в МВФ. А французская пресса назвала сообщения о расследовании дела Стросс-Кана очередным проявлением «антифранцузской истерии в пуританской американской печати». Впрочем, даже романтические грешки Стросс-Канна, похоже, уже мало повлияют на общее положение дел – Европа перехватила у США и Джорджа Буша инициативу в создании нового мирового порядка. США войдут в него, но это уже не будет «первая скрипка» в финансовом оркестре. Так что Джорджу Бушу, похоже, придется уходить с поста еще и как участнику похорон Бреттон-вудской системы.
Хотя и тем, кто будет ее строить, тоже не позавидуешь. Вся проблема в том, что никто не имеет четкого представления о том, как должен выглядеть этот самый новый мировой финансовый порядок - ни сам Саркози, ни ЕС, ни Япония, ни Китай. А из тех идей, которые есть, мозаика никак не складывается – она то без рук, то без головы.
Все вроде знают, кого нужно хоронить и что положить в гроб. Это (кроме, естественно, алчности банков и их клиентов, в истребление которой может поверить разве что наивный) мистическая, даже слепая вера в то, что рынки действительно способны к саморегулированию. В общих чертах известно, что надо делать – внедрить более жесткий контроль за мировой валютно-финансовой системой и более жесткий государственный контроль, государственное регулирование и государственный надзор в мире банков, бирж, маклеров, кредитов, займов и т.д. Но валютно-финансовый организм, это уже ясно, общей размытости не примет. А в конкретике как раз и есть полный пробел. Даже более или менее четких очертаний новой модели, которая могла бы сменить Бреттон-вудские соглашения, ни у кого нет.
А без такой четкости новые финансовые уложения могут повторить судьбу Бреттон-вудских. Ведь и при Бреттон-вудском «уставе» рынки и все финансовые институты демонстрировали поведение, за которое обычно изгоняют из приличного общества. Хотя, при всем при этом, болезнь распознали уже давно.
Очень многие экономисты и эксперты уже давно поговаривали, что Бреттон-вудскую систему пора бы менять, поскольку проявления ее кризисности, особенно в последние примерно 40-лет, нарастали почти в геометрической прогрессии. Интервенции центральных банков для поддержки национальных валют, «бегство к золоту» (вклады в золото вместо доллара), регулярные конвульсии и учащающиеся «схватки» на биржах, введение жесткого валютного регулирования («корзины валют»), постоянные займы у МВФ для покрытия бюджетных дефицитов (у МВФ по сути одна главная задача – кредитовать дефициты бюджетов), девальвации, ревальвации, «валютные лихорадки», торговые войны – все это ведь синдромы неадекватности Бреттон-вудской системы.
Было бы, конечно, неверно винить во всех нынешних грехах ее создателей. Ее слепили в последние военные годы, естественно, «из того, что было». В те годы и после них, кроме доллара, не было в мире более крепкой валюты и державы, более твердо стоявшей на ногах, чем США. С долларом-мировым эталоном было удобно, потом с долларом было комфортно, потом относительно комфортно, потом США убеждали всех и настаивали на том, что с долларом всем по-прежнему комфортно. Американцам было удобно вдвойне – Бреттон-Вудс обеспечивал постоянный спрос и стабильность доллара. Похоже, теперь этому приходит конец, хотя Белый дом и настаивает по-прежнему на реформировании либеральной рыночной системы. Отберут у Америки Бреттон-Вудс, как пить дать отберут.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
