Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Начинающиеся на этой неделе заседания Валдайского клуба будут, наверное, наиболее важными для его членов за все годы существования этой осенней конференции зарубежных экспертов по России (и их российских коллег). За это, наверное, надо поблагодарить президента Грузии Михаила Саакашвили, предпринявшего свою кровопролитную вылазку против югоосетинского города Цхинвала в ночь с 7 на 8 августа, то есть ровно за месяц до заранее запланированного Валдайского сбора. В рамки этого месяца уместились события, говорящие о мощно системном кризисе всех отношений по линии Россия – Запад. Все, что копилось тут годами и искусно смягчалось дипломатами, вышло наружу буквально в виде взрыва. Понятно, что для зарубежных экспертов по России – а именно они составляют ядро членов «валдайского клуба» - сейчас чрезвычайно ценно находиться именно здесь.
Совпадением можно считать и то, что местом проведения конференции, центральной части всех намеченных на неделю мероприятий, оказалась в очередной раз не Валдайская возвышенность, а юг России, то есть Ростов-на-Дону. Более того, заранее запланирована была и краткая поездка валдайцев в Чечню (город Грозный) и их беседа там с Рамзаном Кадыровым. Поездки в Цхинвал не будет (жаль, с другой стороны там просто негде было бы остановиться – город разрушен грузинской армией). Зато запланирована встреча валдайцев с лидерами только что признанных Москвой Южной Осетии и Абхазии, Эдуардом Кокойты и Сергеем Багапшем, встреча будет в Сочи – сразу после краткой поездки в Грозный. Это, кстати, будет первая «международная» премьера для двух лидеров этих республик, так что валдайцы могут считать себя счастливчиками.
Сама по себе конференция, как и раньше, была организована двумя «соучастниками»: агентством РИА Новости и Советом по внешней и оборонной политике России. Понятно, что программа ее изменилась в течение прошедших с момента грузинской агрессии 30 дней. Все сложилось в три ключевые темы заседаний клуба. Первая – об авторитарном капитализме против либеральной демократии: возможна ли между ними новая «холодная война?» Вторая – об изменении соотношения сил в мировой энергетике: возможен ли союз России и Европы?» И третья: неизбежно ли соперничество «внешних», внерегиональных держав на Кавказе, в Центральной Азии, на Среднем Востоке.
Можно себе представить, какие вопросы будут задаваться зарубежными участниками Валдая всем, кто окажется причастен к заседаниям. Например, насколько готова Москва к компромиссам, договоренностям с Европой или Америкой по всему комплексу отношений Россия-Запад, или она прекрасно обойдется без каких либо компромиссов вообще. Например, как поведет себя Россия, если ей будет предложен компромисс – Саакашвили и другие убийцы уходят, а Грузия остается американо-европейским протекторатом на южных российских границах. И, с другой стороны, что будет делать Россия, если европейцы и американцы будут открыто перевооружать режим, уже неоднократно показавший свою склонность к кровавым военным авантюрам.
Но столь же ценным можно считать общение с коллегами и для российских политологов. Ключевыми для российской стороны вопросами можно считать следующие: насколько хорошо сами эксперты по России знают, кто, как и – главное – зачем начал войну? Насколько активно они общаются по этому поводу со своими правительствами? И как они относятся к тому ключевому для происходящего факту, что широкой публике в США и Европе недели две преподносилась искаженная картина случившегося, что из этой картины попытались вытравить факт нападения грузинских солдат на мирных жителей Цхинвала, убийство грузинской стороной минимум 2 тысяч горожан?
Этот вопрос о медиа-обработке американской и европейской публики – первостепенный, и здесь дело не только в моральной стороне дела. Потому что столь откровенное манипулирование фактами может говорить о двух вещах. Либо перед нами уже попросту военная ситуация, когда дезинформация – ключевая часть военных действий. Либо это тяжелый моральный кризис для Запада, когда его лидерам невозможно было сразу переключиться (и переключить публику) от «нашего друга Саакашвили» к «нашему массовому убийце Саакашвили». И та, и другая ситуации достойны максимального внимания.
Традицией прежних Валдаев стали итоговые встречи, уже в Москве, с ключевыми фигурами российской политики, включая беседу с прежним президентом Владимиром Путиным. Никто, кроме валдайцев, не имеет такого массированного и прямого ежегодного доступа к российскому руководству. Не исключается поэтому, что в своих анкетах многие участники клуба ставят принадлежность к нему на видное место. Не быть в его составе стало, видимо, серьезной проблемой для любого, кто называет себя специалистом по России и СНГ.
Списки зарубежных участников Валдая-2008 выглядят, как и следовало ожидать, все более серьезно. Есть несколько новых имен. Из США приезжают, в качестве сотрудников исследовательских центров, видные дипломаты Стивен Сестанович и Роберт Блэквилл. Из Великобритании к списку знакомых имен добавились бывший посол в Москве сэр Родерик Лайн и несколько ведущих журналистов-международников. Усилилась «азиатская» составляющая Валдая – к японцам и китайцам, уже второй год участвующим в процессе, впервые добавился индиец – главный редактор четырех уважаемых изданий Нарасимхан Рам, а также эксперты из Израиля и Ирана.
Все это люди, очень востребованные на нынешнем сложном этапе развития мировой политики. Что это за этап? Происходит ли полный развал всей системы управления глобальными делами, идет ли дело к противостоянию нескольких блоков государств, или намечается не столь уже и холодная, а вполне горячая война? Ответы на множество подобных вопросов надо сегодня искать в России.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
