Рейтинг@Mail.ru
Турецкая война и американские игры - РИА Новости, 26.05.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Турецкая война и американские игры

Читать ria.ru в
Дзен
Генштаб Турции официально подтвердил вывод войск из Ирака. Произошло это на следующий день после визита в Анкару министра обороны США Роберта Гейтса.

Мария Аппакова, политический обозреватель РИА Новости.

Генштаб Турции официально подтвердил вывод войск из Ирака. Произошло это на следующий день после визита в Анкару министра обороны США Роберта Гейтса. 

США, молчаливо благословив военную операцию Турции на территории Ирака затем решили, что операция затягивается и может нанести ущерб их интересам.

Военная операция, цель которой уничтожение баз боевиков Рабочей партии Курдистана (РПК), началась 21 февраля. И в первые дни  США, признавая право Турции на самозащиту, озвучивали пожелание, чтобы боевые действия не затягивались, однако конкретных временных рамок никто не указывал. Но в последние дни ситуация начала резко меняться. Так в четверг президент США Джордж Буш заявил, что «турки должны действовать быстро, достичь своих целей и выйти из Ирака». Более конкретен  был министр обороны США Роберт Гейтс в ходе своего визита в Анкару.  Еще на пути в турецкую столицу он сказал, что операция должна длиться не более чем «неделю - другую» и речь идет не о месяцах, а о днях. Кроме того, Гейтс подчеркнул, что для решения проблемы должны быть использованы не только силовые методы, но и политико-экономические. Эти же слова он повторил, в четверг 28 февраля, уже по итогам переговоров со своим турецким коллегой Веджди Генюлем и другими высокопоставленными турецкими политиками. Однако подобные идеи со стороны американских и европейских чиновников высказываются в адрес Анкары не впервые. Более того, урегулирование курдского вопроса является одним из условий обсуждения перспектив вступления Турции в ЕС. Но до сих пор все эти слова были бесполезны, и вряд ли что-то то изменилось бы в ближайшее время. 

Однако турецкие политики все же прекратили операцию, хотя еще накануне упрямо повторяли - определения временных рамок для военной операции не будет, войска не уйдут из северных районов Ирака до тех пор, пока угроза со стороны курдских боевиков не будет устранена.

Ответ был очевидным, ни одна страна не в состоянии установить четкие сроки проведения антитеррористической операции - ситуация развивается непредсказуемо. Сегодня базы боевиков находятся в одном месте, завтра в другом, на смену погибшим приходят десятки новых бойцов. Воевать можно до бесконечности. Попытки Турции положить конец военным формированиям РПК на своей территории продолжаются уже 24 года. Гарантий, что на чужой территории Анкара будет удачливей, не существует. Тем не менее, решение о выводе войск было принято.

Примечательно, что в сообщении для прессы турецкого военного ведомства подчеркивается, что решение и о начале операции, и о ее завершении было принято Анкарой самостоятельно. Это замечание потребовалось, видимо, потому, что уж очень напрашиваются параллели между визитом Гейтса, словами Буша и выводом войск.

Очевидно, что Турция не могла долго игнорировать настоятельные советы Вашингтона. Операция могла идти только до тех пор, пока она не вступила бы в противоречие с интересами США в регионе. Это могло произойти в любой момент, и случилось.

Ни одна из региональных сил, включая  правительство Ирака и руководство иракских курдов, не возражали против целей, которые ставила перед собой Турция в рамках проводившейся операции. Но проблема в том, что в результате турецких военных действий и без того хрупкое политическое равновесие в Ираке могло быть нарушено. Для этого турецким солдатам достаточно было бы один раз промахнуться и вместо боевиков РПК попасть по курдским гражданским объектам на севере Ирака. Или просто затянуть военную операцию. Вряд ли иракские курды долго бы терпели турецкое присутствие на своей земле.

В Ираке и без того идут бесконечные дискуссии о разделении полномочий между центром и провинциями, и самым проблематичными являются как раз отношения с курдами, которые с начала 1990-ых гг. находились под протекторатом Запада и были де-факто независимы от Багдада. Делиться суверенитетом им не хочется, и турецкое вторжение еще больше мобилизует курдов.

Кроме того, один из самых острых и болезненных вопросов в политической повестке дня в Ираке - это под чьей юрисдикцией будет находиться Киркук.  Исконно курдский город во время правления Саддама Хусейна был арабизирован, административные границы Иракского Курдистана отодвинуты. Теперь курды требуют город обратно. Этому противится арабское население Киркука, а также проживающие в нем туркоманы, находящиеся под покровительством Турции. Споры вокруг принадлежности Киркука усугубляет то, что город находится в районе богатых нефтяных месторождений. В декабре 2007 года должен был состояться референдум о судьбе города, но он был перенесен по политическим соображениям на июнь. Если бы турецкая операция затянулась - вопрос снова повис бы в воздухе. Хотя возможно этого и было бы на руку Турции и США.  Но с другой стороны - стоит ли это того, чтобы дразнить иракских курдов - ведь на кону не только судьба Киркука, но и другие вопросы,  в том числе принятие закона о нефти и окончательного варианта конституции Ирака, не говоря уже о стабилизации обстановки в этой стране в целом. А она в последнее время становилась все хуже и хуже. В итоге политические маневры США, которые пытаются соблюсти баланс между всеми региональными игроками, могли бы, в конце концов, дорого обойтись Вашингтону.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала