Александр Горбунов, спортивный обозреватель, для РИА Новости.
За цифровыми показателями минувшего футбольного сезона, за вручением наград победителям и призерам чемпионата России, за выступлениями национальной сборной, постоянно пребывавшей в фокусе внимания, практически совершенно незаметными оказались массовые увольнения в клубах премьер-лиги главных тренеров. По ходу турниров и по их завершении своих мест лишились наставники десяти (российский рекорд!) команд, причем в некоторых из них (в «Кубани» и «Ростове») тренеров меняли не один раз.
Самые заметные отставки произошли в клубах, значимость которых в современном российском футболе очевидна. В «Спартаке» в середине сезона вместо Владимира Федотова стал работать Станислав Черчесов, приведший спартаковцев ко второму месту и пробившийся в весеннюю стадию розыгрыша Кубка УЕФА. В подмосковном «Сатурне» словацкого специалиста Владимира Вайсса сменил Гаджи Гаджиев, при котором команда с предпоследнего места переместилась на пятое - «Сатурн» никогда прежде не забирался так высоко. «Локомотив» уволил - уже после чемпионата - провалившего сезон Анатолия Бышовца, и в будущем году с командой, занявшей непривычное для себя седьмое место, станет работать Рашид Рахимов, игравший и тренировавший в Австрии, а последние полтора года отменно проявивший себя в пермском «Амкаре».
Самое странное, на мой взгляд, увольнение специалиста отмечено в клубе «Москва», не так уж и давно выступающем в премьер-лиге и впервые в своей истории занявшем четвертое место и игравшем в финале Кубка России. Несомненные успехи связывают с именем молодого (ему всего 36 лет) тренера Леонида Слуцкого. Казалось бы, у него есть все возможности, чтобы по восходящей линии подниматься вверх вместе с «Москвой», но генеральный директор клуба Юрий Белоус за тур до завершения первенства был категоричен: Слуцкого уволить. Формально руководитель прав. Перед «Москвой» ставилась задача выиграть Кубок и занять в чемпионате место не ниже третьего. В финале Кубка команда проиграла «Локомотиву» (0:1), а от третьего места ее отделяет всего очко. Однако причастных к футболу людей отставка зарекомендовавшего себя специалиста удивила. Без дела, впрочем, он не остался: Слуцкому последовало моментальное приглашение от самарских «Крыльев Советов», которые, по всей вероятности, попадут под основательную финансовую опеку «Ростехнологий», и, вполне вероятно, в следующем сезоне «Крылья» постараются составить серьезную конкуренцию всем сегодняшним лидерам, в том числе и «Москве». В «Москве» же, не исключено, будет работать украинский тренер, выдающийся в прошлом советский футболист Олег Блохин. Он возглавлял последние четыре года сборную Украины, сенсационно дебютировавшую (поделила 5-8 места) на чемпионата мира 2006 года в Германии.
Если Блохин перебрался из Киева в Москву, то один из самых лучших российских тренеров - Юрий Семин - из Москвы в Киев. Начавшийся «роман» киевского «Динамо» с Юрием Семиным - событие, думается, из знаковых. По двум, по меньшей мере, причинам. Во-первых, впервые крупный российский тренер, покинувший страну, обосновался поближе к Западной Европе. Во-вторых, впервые за последние 34 года (если не считать сезона 1983 года, когда с «Динамо» работал ленинградец Юрий Андреевич Морозов) киевский клуб возглавил «чужой» тренер. Команду всегда тренировали бывшие киевские динамовцы.
У Юрия Семина есть шанс встать в один ряд с такими московскими специалистами, оставившими заметный след истории киевского «Динамо», как Вячеслав Дмитриевич Соловьев (нарушил московскую монополию и привел киевлян к первому чемпионству в Союзе в 1961 году), Виктор Александрович Маслов (три победы подряд: 1966, 1967 и 1968) и Александр Александрович Севидов (титул в 1971 году). От Семина, принявшего, полагаю, очень верное решение, в Киеве ждут европейских успехов. Динамовская команда, испытывавшая в последнее время огромные проблемы с тренерскими кадрами, получила, наконец, соответствующего ее устремлениям специалиста. Тренер, один из самых авторитетных и квалифицированных на постсоветском пространстве, получил в свои руки соответствующую его уровню команду.
Семин, год проведший (напрасная, на мой взгляд, трата времени) в роли президента «Локомотива», мечтал о возвращении в профессию. Невостребованным 60-летний специалист оставаться, разумеется, не мог. Ему никогда не надо было, в отличие от провалившегося с «Локо» коллеги, заниматься самопиаром. Он никогда не предлагал сам себя туда, где увольняли (или готовились к увольнению) тренера. Предложений Юрию Семину хватало, и президент киевского «Динамо» Игорь Суркис вовсе не лукавил, когда поведал, что несколько последних перед подписанием контракта суток не спал, опасаясь эффективной реализации российского «плана-перехвата» Семина.
К счастью для киевского «Динамо» (да и - в сложившейся нынче в железнодорожном клубе ситуации, - не сомневаюсь, для Семина), тренер так и не получил приглашения из «Локомотива». У Юрия Семина много почитателей в России, где теперь, стоит предположить, у киевского клуба станет больше поклонников.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
