КАИР, 29 ноя - РИА Новости, Надим Зуауи. Печать арабских стран весьма скептически оценивает результаты международной встречи по Ближнему Востоку в Аннаполисе, несмотря на оптимизм ряда политиков.
Межарабская газета "Аш-Шарк аль-Аусат" пишет в четверг, что этап "после Аннаполиса" не сулит арабам ничего хорошего. Израиль, напоминает издание, и прежде нарушал свои обязательства, не соблюдал сроки выполнения договоренностей с палестинцами, стоит ли теперь ожидать выполнения обещанного?
"Даты не священны", - сказал в свое время бывший израильский премьер Ицхак Рабин, комментируя перспективы вывода израильских войск с палестинских территорий накануне выборов Палестинской национальной администрации в 1996 году. И действительно, в прошлом не соблюдались ни мирные соглашения, подписанные в Осло, ни другие международные договоренности, касающиеся ближневосточного урегулирования. "Так будет ли поддержанное США обещание премьер-министра Эхуда Ольмерта завершить переговоры по вопросам окончательного урегулирования с палестинцами в 2008 году более "священным", чем предыдущие?", - задается риторическим вопросом газета.
Ответ очевиден: нет. Вопросы, стоящие на повестке дня на нынешнем этапе палестино-израильского урегулирования гораздо глубже и сложнее, чем те, что обсуждались ранее. Сегодня речь идет о статусе Иерусалима, возвращении палестинских беженцев на родину, ликвидации еврейских поселений на палестинских территориях, разделе водных ресурсов и установлении окончательных границ палестинского государства. Осложняет ситуацию и то, что нынешний израильский премьер не обладает такой поддержкой, как его предшественники. "Усиливает сомнения и речь Ольмерта в Аннаполисе, в которой он ограничился весьма общими заявлениями о том, что будет стремиться работать над достижением мирного соглашения в течение года, поэтому обещания Аннаполиса вряд ли станут "более священными", чем договоренности в Осло", - пишет "Аш-Шарк аль-Аусат".
Проправительственная египетская газета "Аль-Ахрам" призывает оптимистов не забывать, что возобновление палестино-израильских переговоров отнюдь не означает, что мирное соглашение будет достигнуто автоматически. По мнению издания, успех переговоров будет, прежде всего, зависеть от ближневосточной политики США, способности американской администрации извлечь уроки из прошлых неудач в попытках разрешить арабо-израильский конфликт.
"Если Вашингтон искренне желает, чтобы цели встречи в Аннаполисе были достигнуты, то ему необходимо убедить Израиль в том, что мира невозможно достичь с помощью агрессии и военной оккупации чужих земель", - указывает газета. "Аль-Ахрам" также называет "неприемлемым" прозвучавший в Аннаполисе призыв "смириться с "еврейским характером" государства Израиль, в котором нет места палестинским мусульманам и христианам".
В свою очередь, бывший министр иностранных дел Организации освобождения Палестины (ООП) Фарук Каддуми пишет на страницах египетской газеты "Аль-Масри аль-Яум", что встреча в Аннаполисе стала "прощальным приемом президента Джорджа Буша", а не мирной конференцией для Ближнего Востока. По его словам, в подготовке конференции не принимали участие международные организации, которые могли бы стать гарантами выполнения договоренностей. "Эта встреча созвана лишь для обмена улыбками и разговоров о договоренностях, которые никто и никогда не будет выполнять", - считает Каддуми.
По мнению палестинского политика, стороны еще до начала конференции договорились, что не будут на ней ни о чем договариваться. К тому же он призвал не делать ставку на единственного посредника - США, которые в прошлом не раз показывали, что их интересуют исключительно интересы Израиля.
Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и глава ПНА Махмуд Аббас при посредничестве США достигли на конференции в Аннаполисе договоренности о возобновлении мирных переговоров, прерванных семь лет назад.
