Сенсационная пресс-конференция Юрия Чайки имеет, очевидно, несколько причин.
Первая, самая наглядная - тактическая.
7 сентября вступает в силу закон о Следственном комитете. Как известно, с этого момента следствие выводится из прокуратуры - следственный комитет является самостоятельной организацией.
Вполне естественно, что прокуратура, генеральный прокурор спешили «затвердить» те дела, которые они успешно провели, ясно показать, что это сделало именно их ведомство. Вероятно, по этой причине и активность самих следователей по важнейшим делам была запредельной и пиар вокруг своих достижений прокуратура сделала максимальным. Родственники Политковской опасаются, что называние имен подозреваемых может повредить следствию - но об этом нам судить сложно. Во всяком случае, как журналист, «нарывший» сенсацию, спешит ее опубликовать (тем более если завтра уйдет из газеты), так и следователи хотели подчеркнуть свои достижения.
Прокуратура не могла лишить себя удовольствия устроить последний парад.
Вторая, столь же очевидная причина - политическая.
Вокруг смерти Политковской на Западе велась и ведется огромная пиар-кампания. Само это сочетание слов «пиар-кампания на Западе» уже звучит как ругательство, уже включает у благонамеренного российского читателя вполне определенный рефлекс - шерсть дыбом, зубы оскалены, «они не пройдут». Зря включает.
Эта пиар-кампания на самом деле крайне полезна - именно для России.
Есть у ее участников и корыстные мотивы (что нормально - все люди), есть идеалистические мотивы (тоже нормально - опять же, все мы люди), есть еще разные мотивы. Но сухой остаток таков: к делу привлечено максимальное внимание, не будь этой компании, боюсь, не так активно велось бы и следствие.
Другое дело, что западные СМИ уже давно назвали «главного виновника» - «режим Путина», а то и лично Путин.
Следствие, проведенное прокуратурой, доказывает, что это не так. Ни Путин лично, ни российские официальные органы к убийству отношения не имели.
Понятно, насколько этот вывод важен для Кремля, да еще в канун избирательной компании.
Конечно, российские следователи в любом случае и не могли придти к другому выводу - это несомненно. Если бы и были реальные улики, указывающие, скажем, на участие в этом деле ФСБ (не отдельного нанятого бандитами подполковника, а ФСБ как организации), то не нашлось бы сумасшедших следователей и прокуроров, которые обвинили бы ФСБ. Но в этом случае не было бы вообще никаких обвинений. Следствие бы тихо замерло - и все.
То, что названы обвиняемые; то, что с версией следствия согласны коллеги Политковской по «Новой газете»; то, что дальнейшее расследование будет в самом центре всех мировых СМИ - все это убедительно доказывает, что дело чистое, что ни президент, ни ФСБ, ни какие-то еще органы российской власти здесь ни при чем. Что, впрочем, с самого начала было очевидно - ЗАЧЕМ российской власти искать на свою голову такие приключения? (Моральный аспект опускаем). Но «дедукция» никого не убеждает - убедить может только расследование. Вот оно и убеждает.
Больше того. Другой названный западными СМИ обвиняемый - Рамзан Кадыров - тоже оказывается ни при чем. Убийцами названы чеченцы, но чеченцы, не имеющие к Кадырову отношения.
В том факте, что в убийстве обвиняют (и, как мне кажется, не зря) чеченцев, причем, «не кадыровских» есть какая-то очень страшная «ирония». Никто больше чем Анна Политковская не защищал чеченцев от бесчинств войны и гражданской войны... И вот результат - убита чеченцами, возможно, имеющими отношение как раз к «чеченскому сопротивлению»!
В этом стоит особо разобраться.
Юрий Чайка не назвал заказчика. Он лишь сказал, что тот живет «не в России» и что с ним встречалась Политковская. Для ТВ-зрителя все ясно - Березовский!
Но Чайка сказал и другое - по мнению следователей, одна и та же банда киллеров убила и Политковскую, и Пола Хлебникова. В случае с Хлебниковым практически никто не сомневается (такова и официальная версия), что убийство организовал Хож-Ахмед Нухаев. Этот бандит и бывший «первый вице-премьер Ичкерии» при «президенте Яндарбиеве» точно живет вне России - во Франции, как уверяют. Убийство Хлебникова - гонорар Нухаева за книгу Хлебникова «Разговор с варваром». Варвару не понравилось - он поступил с автором варварски.
Значит ли это, что киллеров для Политковской тоже нанял Нухаев? Если да, то - зачем?
Тут разговоры прокурора становятся очень общими и политизированными. «С целью дестабилизировать обстановку». Что это значит?
Обстановку в России убийство Политковской совершенно не «дестабилизировало» и дестабилизировать не могло - это для всех очевидно. Значит, мотив убийства - если он общеполитический - мог быть один. Не «дестабилизация обстановки в России», а испорченный имидж России и лично Путина на Западе. Да, вот эта цель в значительной мере была достигнута. Является ли это целью Нухаева? Или за ним реально стоит «дирекция единого заказчика» Березовского (новейший вариант «Березовского-Невзлина»)?
Известно и то, как опасно приближаться к «профессору преступного мира» - люди из его близкого окружения погибают, как во время эпидемии.
Но одно дело попытаться организовать убийство Рыбкина в 2004 году, во время президентских выборов. Напомню, что «кандидат в президенты России» Иван Рыбкин выкрикнул ряд сенсационных обвинений по адресу Путина и ... исчез. Как впоследствии выяснилось, «брошен Ялту гипнозом Воланда», т.е. отправлен в Киев Березовским.
Если бы Рыбкина выловили в Днепре, то этим блюдом отравился бы Путин - президентские выборы при убитом «сопернике», как ни анекдотичен такой «соперник», с нулевым рейтингом, подорваны. Рыбкин обернулся бы Гонгадзе для Путина.
Да, такое убийство имело полный смысл для нашего «системного аналитика». Стоило рискнуть башкой.
А убийство Политиковской (или того же Литвиненко)? Риск для Березовского - СМЕРТЕЛЬНЫЙ, а выигрыш - игрушечный.
Ну «испортил репутацию» Путину, да и не испортил, а так ... подпортил. Но зато, если выяснится, что наш скромнейший математик имеет к этому делу какое-то отношение, у него не «репутация» будет испорчена (вот тут уж право портить нечего), а полетит он на обожаемую Родину белым лебедем из Лондона... Признает Родина-мать одного из пропавших своих сыновей - «и покончится наше земное странствие».
Конечно, БАБ - авантюрист и может быть немного умом рухнулся. Но - неужели НАСТОЛЬКО?
В общем, «обязательная версия» с Березовским как конечным заказчиком у меня вызывает большие сомнения. Хотя поживем - увидим.
И последнее - но не по значению.
На той же пресс-конференции Чайка объявил и об аресте Кумарина!
Владимир Сергеевич Барсуков (Кумарин) ... Это - посерьезнее десятка березовских будет.
Родина должна знать своих героев. Но она их не знает. То есть знает - ведь все «Бандитские Петербурги», все эти бесконечные сериалы, в конечном счете, посвящены именно этому Отцу Города - именно он, его «тамбовские волки» вдохновляют журналиста Андрея Константинова, автора сценариев всех сериалов о бандитском Петербурге.
Тем не менее глава «тамбовских», очевидно, недостаточно известен публике. В Италии, когда на Сицилии берут крестных отцов, об этом кричат все ТВ, парламент, вся страна. А у нас - молчок. Вроде так и надо ...
Нет, наверное, так, действительно и надо.
Но все же - как решились?
«Не мог щадить он нашей славы;
Не мог понять в сей миг кровавый,
На что он руку поднимал!..»
В том и штука, что прокуратура, разумеется, прекрасно знала, «на что» она руку поднимала. Не зря, как сообщил Чайка, в деле участвовало 300 человек, которых тайно доставили самолетами из Москвы - в том числе и из МЧС. Верно - Чрезвычайная Ситуация. Ясно и то, что санкцию на «задержание гр-на Кумарина», наверное, давала не только прокуратура. По крайней мере, о результатах Чайка докладывал лично Путину.
Вот такой ход. Ни в одном сериале мы ничего подобного не видели.
Почему именно сейчас? Ведь ясно же, что за последние 15 лет Кумарина были ровно те же причины арестовать каждый день ?
Почему же сейчас решились? Может, он осуществил рейдерский наезд на что-то... абсолютно невозможное? Да что же для Кумарина «невозможно»? Эрмитаж? Медный Всадник? Петропаловка? Или что-то много более нефте-прозаическое ..
Этого мы не узнаем. Впрочем, скороспелые предположения о том, что после этого в Петербурге чуть ли не революция начнется я бы не поддержал. Другой, не менее исторический персонаж - Константин Яковлев, «Костя Могила», вор «смотрящий» за Петербургом был убит несколько лет назад - и ничего, наводнения не случилось. Вполне возможно, и сейчас не случится - sic transit gloria mundi. И - у нас незаменимых нет, на месте Кумарина будет другой Кумарин. Хоть сегодня это и трудно представить...
Но в любом случае последний парад прокуратуры удался - на славу.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
