Андрей Вавра, политический обозреватель РИА Новости.
Насчет результатов выборов в Думу-2007 ошибиться невозможно: конечно, "Единая Россия". Продемонстрировав на протяжении года свое лидерство во всех регионах, она может бодро смотреть в год 2007-й. Составит ей компанию, понятно, еще КПРФ. 7% вполне реально для Жириновского. Появится и новичок - "Справедливая Россия" (партия тех, кто не смог попасть в номенклатуру нашей главной партии). Шансы правых, погрязших во взаимных склоках и обидах, более чем проблематичны. А вернее, их вовсе не существует. Словом, никаких особых сюрпризов не ожидается. Вот, собственно, и всё.
Но интересна, понятно, не просто статистика - процент голосов, поданных за те или иные партии, а тенденции развития нашей политической системы, которые стоят за этой статистикой. Выборы в Думу-2007 - это политический барометр на следующую четырехлетку. Именно этим они, прежде всего, и важны.
Попробуем прикинуть перспективы партий.
Итак, "Единая Россия" продолжает свою экспансию. Есть ли этому предел?
Есть. Партстроительство - актуальная забота власти. Но из этого следует, что власть и партия - понятия не тождественные. Как бы сегодня ни хотелось партии этого тождества. Конечно, комфортно стать КПСС, взять в Думе возможный максимум мест, но у власти задача совсем другая: не дать зайти этому процессу слишком далеко. Не дать партии превратиться в КПСС - реальный тормоз любого прогресса. Отсюда все разговоры о желательности двухпартийной системы.
С "Родиной" у власти двухпартийный альянс не выстроился. Теперь в младшие партнеры пробуется "Справедливая Россия". Не получится здесь, будет выстраиваться новая конструкция. Кстати, она потихоньку уже и готовится: "социалисты-патриоты" Геннадий Семигин-Сергей Бабурин-Геннадий Селезнев (кстати, характерный для нас слой партий, которые не имеют отношения к реальным интересам массового электората, зато могут быть учитываемы в разного рода политических раскладах).
Беда только в том, что вторая партия власти, не удовлетворяясь ролью младшего партнера, начинает проявлять свои амбиции и замахиваться на большее. И "Справедливая Россия" уже загодя продемонстрировала свои нешуточные амбиции.
Это настораживает. Ведь взаимоотношения с "Единой Россией" должны бы по идее стать предметом тонкой игры, но не ожесточенной схватки. Видимо, партии спохватились, что после 2008-го все будет иначе. Придет новый начальник, и судьбу его ближайшего окружения ожидает серьезная корректировка.
Конечно, новая эпоха начнется не с чистого листа, но политическое пространство и политическая элита в неизменном виде не останутся. Все будет изрядно просеяно и пропахано. Поэтому места надо занимать сейчас.
Так какие же перспективы у "Справедливой России"? Очень любопытные.
У нас основной электорат голосует за власть или против власти. А вовсе не за оппозицию или политические программы партий.
В этом смысле у "Справедливой России" есть возможность уникального позиционирования. Она - не оппозиция. Она есть другая ипостась, иная потенция власти. Голосуя за нее, люди голосуют одновременно и за власть и против нее. Исключительно комфортная ситуация для электората, недовольного частностями, но одновременно глобально не желающего никаких глобальных перемен.
Сегодня главная проблема партии - отсутствие четкого лица. Конфликтного противостояния с "Единой Россией" для прояснения этого лица вовсе не достаточно.
Что касается правого движения, то в его перспективы я, откровенно говоря, не верю. Оно продолжает работать в парадигме советских времен - как принципиально и радикально оппозиционное власти. И только тогда, когда находит новые, пускай и популистские, политические ходы (например, как на выборах в Пермской области), получает реальную поддержку электората.
Но еще четыре года без думской трибуны будут означать для СПС и "Яблока" окончательную политическую маргинализацию. И одновременно - возникновение новой правой партии, вписанной в систему. Правые в свое время обязательно будут допущены в политический бомонд - когда перестанут ассоциироваться со своими неудачливыми предшественниками, когда обретут соответствующую респектабельность.
Традиционные думские сидельцы - партия Жириновского и КПРФ. Сказать про них фактически нечего. Пока электорат не устал окончательно от привычных лиц и привычной риторики, место им обеспечено.
Но в целом прогноз развития нашей парламентской демократии - вещь неблагодарная и бесперспективная (см. выше - про то, кто главнее во взаимоотношениях власти и партий). Социологические опросы здесь пока не слишком эффективны. Необходимость улавливать потребности и ожидания электората - это еще не про наши партии. Бал правит административный ресурс и характер отношений с властью. И только во вторую очередь - волеизъявление граждан. Поэтому про реальные перспективы знают только два-три начальника.
А спрашивать у них - это уже не прогноз, а конкретная и точная информация от первоисточника. Сегодня - не наш жанр.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
