Марианна Беленькая, политический обозреватель РИА Новости.
Палестинцы на грани гражданской войны. Очередное перемирие, объявленное Движением освобождения Палестины и Исламским движением сопротивления (ХАМАС), может оказаться столь же хрупким, как и другие, ранее достигавшиеся соглашения такого рода. В этой ситуации Россия, которая является одним из коспонсоров ближневосточного урегулирования, призывает все внешние силы проявлять осторожность и дать возможность палестинцам самим найти выход из создавшегося критического положения.
Понятно, почему. Отсутствие национального согласия внутри палестинского общества может сделать бесполезными любые, в том числе международные, усилия по достижению мира между израильтянами и палестинцами. Стоит обратить внимание на слова министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, сказанные им на пресс-конференции в Москве, посвященной внешнеполитическим итогам года. «Мы рассчитываем, что те усилия, которые предпринимались, в том числе Махмудом Аббасом, по созданию правительства национального единства, правительства технократов - как угодно его можно называть, - что эти усилия не будут остановлены и что вся ситуация будет развиваться в рамках законности, в рамках палестинского законодательства».
Заметим, что в отличие от заявлений, звучащих из Вашингтона и Лондона в поддержку намерения главы Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуда Аббаса объявить досрочные президентские и парламентские выборы, Лавров вообще избегает упоминания об этой идее.
Более того, он напоминает, что «уже достигнутая было договоренность в сентябре этого года о создании единого правительства была искусственно остановлена, причем не палестинцами». «Повторяю, жаль, что палестинцам не дали тогда договориться. Из этого надо извлечь урок и сделать все, чтобы помочь им договориться сейчас», - подчеркивает Лавров.
Напомним, что в сентябре палестинцы уже заявляли о достижении договоренности по созданию правительства национального единства, но затем противостояние между ФАТХ (которое контролирует Аббас) и ХАМАС, имеющем большинство в правительстве и парламенте, продолжилось.
Проблемы начались после того, как Аббас, выступая в ООН, заявил, что будущее правительство национального единства официально объявит об отказе от насилия и признании права Израиля на существование.
Слова эти стали настоящей сенсацией, ведь до сих пор ХАМАС отказывался официально признавать и Израиль, и все ранее достигнутые соглашения между палестинцами и израильтянами. И именно это было причиной и бойкота ХАМАС со стороны международного сообщества, и отказа ФАТХ войти в правительство. В то, что исламисты решили в одночасье сменить свою позицию и дали право объявить об этом Аббасу, а не руководству своего движения, верилось с трудом.
И это действительно оказалось неправдой. Представители ХАМАС тут же заявили, что не войдут в состав правительства, которое выносит на повестку дня вопрос о признании государства Израиль. Со своей стороны Аббас ответил, что переговоры о правительстве национального единства придется теперь начинать с нуля.
Те события по-прежнему оставляют вопросы - неужели такой опытный политик, как Аббас, выдал желаемое за действительное? О чем была все-таки достигнута договоренность между ХАМАС и ФАТХ? И что произошло - слишком поторопился Аббас, или передумали исламисты?
Варианты могут быть какие угодно, особенно учитывая, что единства нет в руководстве обоих движений. Присутствует здесь, безусловно, и внешний аспект. ХАМАС обвиняет ФАТХ в том, что он идет на поводу у Вашингтона, в то время как окружение Аббаса ставит в укор исламистам их связи с Тегераном и Дамаском.
Все это, безусловно, правда. Тем более велика ответственность внешних сил, имеющих влияние на ситуацию, за то, чтобы стороны достигли соглашения - гражданская война на палестинских территориях никому не нужна. Однако похоже, что и внешние силы не хотят идти на компромисс.
Арабские СМИ пишут о том, что идею объявить о досрочных выборах посоветовала Аббасу лично госсекретарь США Кондолиза Райс. Так это или нет - значение не имеет. США в любом случае открыто поддерживают эту идею. Но поможет ли она решению проблем между палестинцами или, напротив, усугубит ситуацию?
Можно понять причины, подтолкнувшие Аббаса начать консультации с ЦИК Палестины о досрочных выборах. Ситуация двоевластия на палестинской территории продолжаться до бесконечности не может, переговоры между движениями безрезультатны, и представляется, что народ еще раз должен четко сказать - доверяет ли он Аббасу или ХАМАС, чтобы положить конец неопределенности.
Согласно одному из опросов общественного мнения, 68% палестинцев поддерживают идею новых выборов, и 60% из них считают необходимым участие в них исламистов. Это во многом крик отчаяния, когда люди понимают, что внешние силы просто не дадут правительству ХАМАС работать, и поэтому их не устраивает ситуация, складывающаяся на палестинской территории. Кроме того, многие в январе 2005 года голосовали за ХАМАС отнюдь не потому, что поддерживают исламистов, а в знак недовольства политикой ФАТХ. Теперь они готовы пересмотреть свое решение - и опять же не из любви к ФАТХ, а исключительно от безысходности.
Но с другой стороны, можно понять и исламистов, которые отказываются от новых выборов - еще года не прошло с момента их избрания, и, по сути, у них даже не было шанса продемонстрировать свою работу. Они были скованы и международной блокадой, и противодействием со стороны ФАТХ.
Проводить же выборы в условиях их бойкота со стороны исламистов - бесполезно. Они не признают их результаты, и национальное согласие по-прежнему будет оставаться призрачной мечтой.
Впрочем, неясно как будут развиваться события и в случае, если ХАМАС все же согласится на выборы, но их итог не устроит руководство этого движения. Оно всегда сможет заявить, что на палестинцев оказывалось давление извне. И это будет правдой. Кроме того, Запад, подвергнув палестинцев блокаде после победы на прошлых выборах ХАМАС, уже показал пример того, что можно не считаться с результатами голосования. По сути, дискредитировав идею выборов как таковых.
Именно поэтому в Москве считают, что палестинцы все же должны попытаться сегодня сформировать правительство национального единства. Как бы сложно это ни было.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
