Дмитрий Шушарин, заместитель главного редактора журнала «Апология» - для РИА Новости.
Съезд «Единой России», разумеется, будут анализировать. Именно съезд как акцию, как шоу, а не принятые документы, которые уже давно были обнародованы. В их-то принятии никто не сомневался.
А вот кто где сидел, кто что говорил, почему не приехала вице-спикер парламента Любовь Слиска, не появился глава ОАО «РЖД» Владимир Якунин, которого, вопреки прогнозам, не ввели в высшее руководство партии, - это да, это уже обсуждают. Кто-то поосведомленнее наверняка знает еще что-нибудь интересненькое. А уж инсайдеры ведают даже то, чего и не было.
Одним словом, кремленология. Суждения о будущем великой страны на основе наблюдений над поведением членов президиума очередного съезда КПСС. Никто ж тогда не рассматривал в качестве основы для прогноза отчетные доклады генсеков.
Но исторические параллели рискованны. Особенно в том случае, когда они напрашиваются сами собой. «Единая Россия» по своей стилистике и декларируемым претензиям и в самом деле пытается походить на КПСС. Но во второй раз как фарс. Не всегда, конечно, как фарс. Да и второго раза в истории не бывает.
Нет его и сейчас. КПСС управляла и собой, и страной. Была этаким суперсубъектом власти и управления. А «Единая Россия» - это уже стало общим местом - управляется извне. И даже объектом стратегического управления не является. Наблюдается управление ситуативное - непоследовательное и противоречивое.
И вот как раз накануне VII съезда «Единой России» ситуация изменилась.
Помню, в конце восьмидесятых я пошутил по поводу совершенно немыслимой тогда многопартийности. Надо, мол, создать ЗКПСС - Запасную Коммунистическую Партию Советского Союза. Похоже, что лидеры «Единой России» отнеслись к «актуальным левым» -- партии «Справедливая Россия» как к ЗЕР - «Запасной Единой России». Очень уж нервно выступил на съезде Борис Грызлов, давший гневную отповедь «эсерам». «Безответственная сила» (значит, все-таки «сила»?); «партия бывших» (это когда они «были»?). И, наконец, «популисты» (после этого, правда, лидер «ЕР» вполне популистски заклеймил главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса).
И это несмотря на то, что, по наблюдениям очевидцев, делегатов съезда встречал пикет «Справедливой России» с лозунгами казенными, скучными и совершенно никого не задевающими. Но ведь это пока. И уже сейчас очевидно, что «СР» будет строить свою пропаганду совсем не так, как «Единая Россия». Например, в новую партию интегрируется бывшее молодежное крыло партии «Родина» во главе с Сергеем Шаргуновым. Фигура знаковая - молодой писатель и вполне успешный политический акционист. Неуклюжие и бессмысленные молодежные отделения «ЕР» блекнут на этом фоне, как совсем недавно, во время кондопожских погромов, они поблекли на фоне «Движения протии нелегальной иммиграции» (ДПНИ).
Но если б только одни молодежные отделения! «ЕР», похоже, сделала одну серьезную ошибку. Единороссы, судя по всему, решили играть на том же поле - умеренно популистском. Оно и понятно. Эксперимент с созданием либерального крыла «Единой России» дал странные результаты. В либеральной экономической доктрине прямо говорилось, что повышение уровня жизни населения не должно считаться показателем экономического развития России. Что же касается дел политических, то одни и те же депутаты сначала объявили себя на пресс-конференции либеральным крылом партии, а на следующий день представили в Думе удивительно либеральные поправки к закону о неправительственных организациях. Это был наиболее показательный пример ситуативного, непоследовательного и противоречивого управления «Единой Россией».
Самарский политолог Андрей Перла после поражения единороссов на выборах в его славном городе удивлялся, почему же они не решаются сделать ставку на существующий и растущий слой людей, не нуждающихся в социальной защите. Это весьма логичное предложение, поскольку «ЕР» есть партия власти, отказывающейся от социальных обязательств, сокращающей патерналистские функции государства. С таким позиционированием на популистском поле делать нечего. То есть пока получается, но перспективы все туманнее. У «Справедливой России» перспективы на популистском поле предпочтительнее.
Но, как известно, партия власти пошла другим путем. Отменив нижний порог явки избирателей, она завершила переделку законодательства о выборах так, чтобы вообще никого не подпустить к власти. То есть по-своему решила проблему-2007.
И все-таки Борис Грызлов сделал столь резкие заявления. По существу, призвал к внутрипартийной мобилизации против нового конкурента. И никакого противоречия здесь нет. Как нет проблемы-2007. Точнее сказать, она есть, но она не главная.
Все упирается в проблему-2008.
Подражая КПСС, точнее сказать, той КПСС, которую они застали, - брежневских времен - единороссы упустили из виду одну существенную деталь. Или просто не хотели ее замечать и о ней думать. «Руководящая и направляющая» была рассчитана на несменяемость элиты.
А через два года элита неизбежно станет другой. Если президент сменится, то перемены, скорее всего, будут постепенными. А если нет, то это приведет к возникновению совершенно иного политического режима. С другой элитой. Этого парадокса - хотя какой это парадокс! - не видят те, кто сейчас открыто (как, например, Александр Проханов) или неявно (не будем показывать пальцем) добиваются третьего срока.
Ведь это вовсе не третий срок. «Срока не будет», как говаривали зэки, обитавшие солженицынском «В круге первом».
Но будущее - ладно. Перемены идут уже сейчас. Начавшееся противостояние двух партий, в названиях которых присутствует слово «Россия» (это я так витиевато, дабы не сказать: «противостояние двух Россий»), - всего лишь часть этих перемен. И не замечать фона, на котором они начались, нельзя. То есть можно, конечно, единороссы на своем съезде так и сделали, но не стоит.
А фон, на котором проходил съезд, весьма мрачен. Обыденным явлением становятся политические убийства. Речь не только и не столько об Анне Политковской и Александре Литвиненко. И не о покушении(?) на Гайдара. Новая политическая ситуация начала складываться после убийств зампреда Центробанка и кандидата в мэры Дальнегорска от «Единой России». О покушении на Чубайса уже не вспоминают, а зря. То была ранняя симптоматика.
И съезд «Единой России» - только часть пейзажа перед битвой, в которой будет определяться состав и качество новой российской элиты.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
