Даниил Кобяков, директор информационных проектов Центра политических исследований «ПИР-Центр», координатор проекта «Глобальное партнерство» - РИА Новости.
Если следовать логике и здравому смыслу, то можно утверждать, что очередное северокорейское ядерное испытание это не взрыв атомной бомбы, а только некой установки. Взрыв бомбы требует технологий более высоких уровней - вряд ли они есть у Северной Кореи, во всяком случае, к этому склоняется большинство экспертов. Нельзя исключать, что это был своеобразный блеф: взрыв обычных взрывчатых веществ ради имитации наличия ядерного оружия. Если брать за отсчет оценочные данные южнокорейской стороны (500 килотонн в тротиловом эквиваленте), а не российские показатели (от 5 до 15 килотонн), можно предположить и то, что это был не очень удачный взрыв большого ядерного устройства.
Путь Северной Кореи к реальной атомной бомбе не так прост. На него, как мне представляется, потребуется, несколько лет. Но сначала надо понять, на основе каких материалов может быть сделана бомба. Если это плутониевый проект, то путь рождения бомбы более длительный, чем путь урановой бомбы, схема создания которой проще. Однако для этого необходимо наработать определенное количество высокообогащенного урана-235.
К сожалению, точно не известно, какими именно технологиями обладает сегодня Северная Корея. Нельзя забывать, что в свое время эта страна была активно задействована на черном рынке ядерных технологий, и, возможно, сумела получить современные технологии обогащения урана от Пакистана, продвинувшись в процессе обогащения урана дальше, чем это представляют себе эксперты.
У России, как и у США, Японии, Китая, Южной Кореи, есть национальные средства контроля за проведением ядерных испытаний. Существует и сеть глобального мониторинга, которая развивалась и в годы холодной войны, и после заключения Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Помимо того, анализировать выброс радионуклидов можно с сейсмических станций. Поэтому картина, которую мы имеем сегодня в связи с осуществленным Северной Кореей ядерным взрывом, пока не до конца ясна, и потребуется несколько недель для всестороннего анализа совокупных данных, после чего можно прийти к реальным выводам.
Как могут дальше развиваться события? С одной стороны, ситуация, во многом, стала патовой, поскольку нельзя не отреагировать на такой «вызов» - международное сообщество не может поощрять такие вещи. Однако конкретные инструменты воздействия на Северную Корею во многом уже исчерпаны. Эта страна и так уже изолирована, на нее оказывается постоянное давление, и его усиление до военного противостояния - непродуктивно.
Мне представляется, что отреагировать нужно, учитывая, однако, при этом то, что сейчас еще неясно, имеется ли в стране ядерное оружие, либо оно пока находится в рудиментарной фазе. Северной Корее нужно четко обозначить «красные флажки», за которые она не должна в дальнейшем переходить. Следует продемонстрировать также, что при эскалации на этом направлении, по пути ядерного распространения, страна будет только проигрывать.
С другой стороны, необходимо подойти к проблеме системно, с точки зрения всего режима ядерного нераспространения. Главное, чтобы эти северокорейские испытания не привели к «эффекту домино» в регионе и в мире, и чтобы другие страны не стремились использовать эти испытания в качестве своеобразного оправдания существования собственных программ, а также не стремились обладать ядерным оружием в качестве ядерного противовеса, опасаясь Северной Кореи.
Для России также важно, чтобы реакции США и Японии была сдержанной, чтобы этот прецедент не использовался для усиления гонки вооружений, напряженности в регионе, развертывания ПРО или создания новых систем ядерного оружия. Как мировому сообществу, так и странам-игрокам шестисторонних переговоров, необходимо скоординированность позиции. Северная Корея всегда умела играть на противоречиях, и каждый неосторожный шаг сейчас способен вызвать неоднозначную реакцию. Это даст шанс Северной Корее получить пространство для маневра, шантажа, эффективной политической торговли с мировым сообществом.
США - ключевой игрок, с которым северокорейцы стремились напрямую участвовать в переговорах. Американцы, надо не забывать, во многом спровоцировали Северную Корею на такие действия - своими заявлениями, причислением страны к «оси зла», целым рядом конфронтационных мер в отношении этой страны, наконец, вторжением в Ирак. Так что, США должны пойти на тактические уступки - возможно, дать гарантии безопасности или предпринять меры по снижению напряженности на Корейском полуострове (разумеется. в обмен на конкретные встречные шаги со стороны Северной Кореи, связанные с ядерной программой).
Северокорейский взрыв - политический удар по Китаю, он - ближайший союзник КНДР в силу политических и экономических причин. Именно поэтому сегодня заявления Китая - самые резкие. Россия - нейтральный участник шестисторонних переговоров. Для нее это - неприятное событие в плане безопасности: взрыв произошел недалеко от российской территории. Потенциально Россия имеет еще одну ядерную страну рядом со своими границами. Но еще более важно то, что дестабилизируется ситуация в регионе, как и в целом режим нераспространения.
Но в то же время Россия должна, с точки зрения своих национальных интересов, призывать к сбалансированной, сдержанной реакции на эти события. Проблема Северной Кореи существует как таковая, и России не нужна дальнейшая эскалация, как и не нужна неадекватная реакции США и Японии на это событие, как не нужна и ядерная Северная Корея.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
