Александр Васильев, директор "Балтийского форума".
7 октября 100 народных избранников вновь займут места в латвийском Сейме. По результатам выборов сформируют правящую коалицию, которая затем из своих рядов создаст правительство.
Согласно географического положения и темперамента граждан ЛР политическое устройство страны должно было бы быть ближе к нынешнему устройству такой северной страны, как Канада. Однако, неразвитость демократии, склонность латвийских политиков к крайнему популизму, а избирателей - к неоправданному ожиданию разрешения всех их проблем в кратчайшие сроки делает Латвию больше похожей на Италию 60-х годов с частыми правительственными кризисами и громкими политическими скандалами.
Оценивая политический ландшафт Латвии накануне выборов, следует учитывать и другие ее специфические особенности. Прежде всего, мощное влияние олигархических промышленно-финансовых групп. Первую в этом ряду условно можно назвать «переработчики». Во главе группы стоит Андрис Шкеле - основатель и негласный руководитель доминирующей сейчас в латвийском правительстве Народной партии. Большими денежными ресурсами обладают и «транзитчики». Их лидер Айварс Лембергс вступил в напряженное политическое противоборство за пост премьера в будущем правительстве во главе предвыборной коалиции «зеленых крестьян». Но их политическое воздействие ограничивается серьезными внутренними разборками, которые некоторые аналитики не без основания расценивают как экономическую войну на полное уничтожение своих противников, куда втянуты такие репрессивные государственные институции как Генпрокуратура и KNAB - бюро по предотвращению коррупции.
Есть еще «банкиры». Правда, классифицировать личные и корпоративные пристрастия руководителей ведущих латвийских банков достаточно сложно, как и назвать конкретные имена. Они, как правило, стараются не «класть яйца в одну корзину». Но на завершающем этапе предвыборной кампании влияние банкиров на исход выборов может оказаться весьма значительным. Не стоит сбрасывать со счетов и бизнес-элиту, которая сформировалась вокруг Рижского или Лиепайского свободных портов.
Говоря о политическом раскладе сил, с полным основанием можно сказать, что национально-этнический фактор играет здесь определяющую роль. Все пятнадцать независимых лет правления правых партий в Латвии привели к тому, что «свои» голосуют исключительно за «своих». В обществе сложились устойчивые стереотипы, которые латвийские политики культивируют многие годы. Подсознательные страхи латышского избирателя перед всем советским они умело трансформируют в антироссийские фобии, а их в свою очередь - в антирусские настроения в целом. Иными словами, местные политики русских Латвии часто представляются этакими «агентами Кремля», мечтающими повернуть историю вспять. В свою очередь, их политические антиподы из года в год развивают и укрепляют в своих избирателях-нелатышах комплекс неполноценности: обманутых и «кинутых» латышами.
В целом соотношение граждан ЛР - латышей и «русских» - составляет пропорцию 75% против 25%, которая постепенно меняется из-за процесса натурализации. Впрочем, несмотря на то, что новограждан стало уже 115 тысяч человек, их число еще не оказывает решающего влияния на изменение политического климата.
А в самом обществе сохраняется трудно скрываемое официальным Евросоюзом чувство разочарования. Латвии по-прежнему самая бедная страна ЕС. Впечатляющие, на первый взгляд, темпы роста «съедаются» самым высоким в Евросоюзе уровнем инфляции.
Разочаровавшись в латвийских реалиях, десятки тысяч наших сограждан покинули Латвию в поисках лучшей доли за рубежом, главным образом, в Великобритании и Ирландии. Этот экономический феномен, присущий всем восточноевропейским странам, может уже в начале октября стать неприятным политическим сюрпризом для многих латвийских, главным образом правых, политических партий: растущая пассивность и отсутствие уехавших на заработки активных избирателей может сказаться на результатах выборов.
Хотя пока в политическом спектре партийный список «Яунайс лайкс» Э.Репше сохраняет лидирующие позиции в рейтингах. Партия «разругалась» с большинством своих бывших партнеров по правой коалиции и сейчас оказалась во вполне «комфортной» для себя роли оппозиционной партии, критикующей и обвиняющей всех и вся. Но противоречивые политические заявления лидера партии Э.Репше у большинства сограждан уже набили оскомину и часто приносят обратный эффект. Ему вряд ли стоит надеяться на увеличение или даже сохранение численного состава своей нынешней парламентской фракции. Лучшим результатом может стать избрание по их партийному списку чуть более 15 депутатов. По мнению многих латвийских политиков, работа партии «Яунайс лайкс» в составе правящей коалиции Сейма нынешнего созыва создала своим партнерам чрезмерно много проблем. И если партии Э.Репше не удастся добиться на выборах решающего перевеса, то остальные партии еще не раз подумают, прежде чем сделать им предложение участвовать в формировании будущего кабинета министров.
Наиболее трудное положение на правом крыле сейчас у Народной партии. Она находится в правящей коалиции все последние годы. «Народник» А.Калвитис возглавляет правительство, и поэтому партия наиболее уязвима для критики не только со стороны оппозиции, но даже со стороны соратников.
Наиболее динамичной силой последних месяцев стала коалиция «зеленых крестьян». В партийном списке появились новые имена, включая известного латвийского штангиста-олимпийца Шербатых. Безусловным успехом партии можно считать привлечение в качестве союзника региональную партию А.Лембергса. В этом заключается как сила, так и слабость списка «зеленых крестьян», который уже сейчас не может претендовать на позицию в центре политического спектра, постепенно смещаясь к более радикальному крылу.
В левой части сейчас наиболее стабильные позиции у политического объединения ЗаПЧЕЛ. Все рейтинги последнего времени отводят им второе-третье место с результатом 9-12 процентов. Зная специфику латвийских опросов общественного мнения, можно предположить, что реальная поддержка избирателей еще выше - примерно 15 процентов. В числе сильных сторон объединения следует отметить раскрученность политического бренда. Большинство избирателей, традиционно голосующих за так называемые «левые» или «русские» партии, не интересует, что от былого влиятельного политического объединения трех основных политических сил в ЗаПЧЕЛе фактически осталась только одна составляющая - «Равноправие». Значительная часть русскоязычного электората желает получить реванш или хотя бы удовлетворение чувства мести за политику унижения, которой отличались правящие правые партии в течение последних пятнадцати лет. Политики ЗаПЧЕЛа для этой роли подходят в наибольшей степени.
В этом контексте последние попытки руководства объединения позиционировать себя не как непримиримых защитников русских Латвии, а партию «левой альтернативы» может оказать ЗаПЧЕЛу медвежью услугу. Если объединение в глазах русскоязычного избирателя радикальных взглядов не становится день ото дня «круче», то это, как минимум, может вызвать непонимание значительной части избирателей.
Нынешний уровень популярности ЗаПЧЕЛа среди избирателей гарантированно позволяет этому партийному списку пройти в латвийский парламент, однако, даже получив в нем 12-15 депутатских мест, его дальнейшее сотрудничество с партиями правящей коалиции остается под очень большим вопросом.
Чувство «отверженности» ЗаПЧЕЛа делает еще более беспощадной ее критику в адрес своих ближайших «соседей» по политическому спектру и потенциальных союзников - предвыборную коалицию «Центр согласия». Только в случае, если «пчелам» удастся окончательно «утопить» ЦС на выборах, у них появляется призрачная надежда на то, что в поисках приемлемой формулы будущей правящей коалиции часть правых партий обратятся за помощью именно к ним.
Между тем данные последних опросов общественного мнения говорят о том, что этому списку ЦС пока удается преодолеть заветную черту пятипроцентного барьера. Более того, наличие большого числа популярных политиков, что называется, на любой вкус и к тому же имеющих опыт работы в госструктурах и сотрудничества с латвийскими правыми, делает список привлекательным и респектабельным в глазах не только русскоязычного избирателя, но и части латышей. «Центр согласия» способен получить в Сейме не просто «скромное» представительство, но приглашение войти в правящую коалицию и участвовать в формировании будущего кабинета министров.
Вообще, рождение самого будущего правительства претерпит несколько этапов. В начале придут к соглашению правые партии. Однако, суммарное количество депутатских мест этого «ядра» пока оценивается в пределах 37-42 мандатов, и им придется привлекать к совместной деятельности кого-то «со стороны». Если это будут депутаты от «Центра согласия», значит, впервые за последние годы сформируется левоцентристское правительство. Впрочем, «всеядность» правых партий поразительна, в борьбе за ускользающую власть они готовы пойти на тесное сотрудничество и с крайне радикальными силами.
Отдельно хотелось бы остановиться на тенденциях в латвийско-российском взаимодействии. Постоянные контакты и встречи политических и общественных деятелей двух стран последнего времени сигнализируют о том, что низшая точка межгосударственных отношений уже пройдена. Определенный оптимизм внушает и то, что среди правых партий даже наметилась конкуренция за звание «главного разруливателя» внешнеполитических проблем между нашими государствами. И никто иной, как сам премьер от Народной партии А.Калвитис не без успеха старается потеснить своих партнеров по коалиции А.Шлесерса и спикера парламента «зеленую крестьянку» И.Удре, которые с разной степенью влияния уже несколько лет пытались решать эту задачу. В случае, если в будущую правящую коалицию войдет одна из «левых» партий, отстаивающих интересы русскоязычного населения, то эта тенденция только закрепится.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
