На оппозиционном форуме «Другая Россия», сопровождавшимся рядом скандалов на внешнем фронте, особенно симптоматичным оказался тот, что произошел меж «своими» среди «других». Теми, кого ожидали на смотре, но не дождались.
Форум закончился, а скандал продолжается. Он надолго, судя по всему.
...Оппозиционная элита сегодня решает внутренне противоречивую задачу. Во-первых, сплотить левых и правых на неиделогической основе (на ненависти к режиму, ядром которой служит почти физиологическая путинофобия), и в тоже время побороться с Кремлем под идеологическими знаменами.
Ясно, что такая «Другая единая Россия» не могла, в конце концов, не дать трещину. Она ее и дала. Но не в конце концов, а в начале начал.
Единение не успело себе обрадоваться, собой восхититься и насладиться «радостным послевкусием» вместе с «нежданно обретенным чувством надежды», как выразился журналист Александр Рыклин, а две самые идеологизированные партии «Яблоко» и СПС заявили о неучастии в нем по причине участия нацболов и «Трудовой России».
Этот демарш инициаторы и энтузиасты манифестации оппозиционных сил по привычке объяснили происками Кремля и заклеймили несогласных как подлых трусов и штрейкбрехеров. Кого-то, мол, запугали кнутом, кому-то пообещали пряников...
Допустим. Репутации у наших политических партий таковы, что этому легко поверить и наоборот, трудно поверить в то, что исключительно идейная щепетильность помешала демократическим лидерам сесть рядом с Лимоновым и с Анпиловым в одном политическом поле.
Но ведь случился и другой демарш - Мариэтты Чудаковой и Валерии Новодворской. Они хлопнули дверью, не войдя в нее. И вот в чем проблема: этих знаковых персонажей демократической России как раз никто не может назвать «слабаками» и заподозрить в какой-либо подспудной корысти или в гражданском малодушии. Мотивы их неучастия, с которыми можно ознакомиться на сайтах «Новой газеты» и «Граней», остались неоспоренными. Раскольников высокое собрание сочло несмышленными, эксцентричными особами, у которых, впрочем, еще будет время одуматься, исправиться и присоединиться.
В кулуарах либерального сообщества позиции Чудаковой и Новодворской называют чистоплюйскими. Зачем они поминают старое - сталинистские и национал-фашистские лозунги шариковых и ремовцев? Сейчас, мол, они с нами и под нашим контролем. Свои скелеты они рассовали по шкафам и сейфам. А дальше посмотрим: может, и отбелим красно-коричневых Лимонова и Анпилова до оранжевой акварельности...
В «шкафу» рыцарей либерализма из «Другой России» свой «скелет». Это Борис Абрамович Березовский. Это ведь ему первому пришла в голову плодотворная идея - слепить левую и правую половинки оппозиции. И довольно давно ему она пришла. Еще в середине 90-х прошлого столетия олигарх вел переговоры на сей счет с Зюгановым. Тогда не срослось. Потом, будучи в эмиграции, обкатывал эту идею с Прохановым. А теперь неблагодарные господа Сатаров, Каспаров и Рыжков, организовав что-то вроде учредительного собрания единой лево-правой оппозиции, даже не поминают имя ее ближайшего предка по прямой, не пригласили его, ныне пребывающего в чужом отечестве, пророка. Хотя бы в качестве видеогостя. Хотя бы и за его счет. Он бы всех подбодрил и крикнул бы, слегка грассируя: «Правильной дорогой идете, товарищи! Так победим!».
Но, видно, теперь добродетельная роль Бориса Абрамовича в деле борьбы с «чекистским режимом» обречена на замалчивание. Как некогда роль Парвуса в большевистской революции.
И опять же либералы могут сказать: кто старое помянет...
Нынешний вождь и вдохновитель «Другой России» Гарри Каспаров - большой шахматист, но не великий политический стратег. Он не понимает, что в игре, на кону которой стоит демократия, жертва качества не проходит.
О «качестве» тех, кто собрались сражаться с российским авторитаризмом, собственно и написали и Чудакова, и Новодворская.
Первая напомнила тем, кто позабыл на минуточку, кто такой Анпилов. И довольно внятно объяснила, что человек, восхваляющий Сталина и ставящий под сомнение существование Гулага, по всем демократическим канонам, должен сидеть в тюрьме, а не возглавлять борьбу за эти каноны.
Вторая извлекла некоторые прежние программные тезисы господина Лимонова: "Права человека будут заменены правами нации", "тотальное государство", "кто был ничем, тот станет Дзержинским, Геббельсом, Молотовым, Герингом, Чиано, маршалом Жуковым"... "Россия - всё, остальное - ничто».
- Знаем, помним, - говорят на это господа Сатаров и Каспаров. - Но, мол, что поделаешь: Лимонов - свободный художник. Это все его артистический эпатаж. И это все быльем поросло.
Действительно, поросло. Но кое-что проросло. Вот как сравнительно недавно господин Лимонов оправдывал название своей партии. Не нравится расшифровка НБП - «национал-большевистская партия», возьмите на выбор: «Ненависть - БесПредел», «Нам Бог Помогает», «Наша Боевая Партия».
Щедр и плодовит господин Лимонов. Он ведь демократам и лейбл «Другая Россия» подарил. Так называется одна из его последних книг. А до этого он подарил лейбл «Наши» Александру Невзорову, списав его, правда, у Достоевского, и, переозвучив в положительном смысле. А Якеменко всего лишь украл украденное.
Как бы там ни считались славой и хулой нацболы с нашистами, но факт остается фактом: была Боевая Партия Нашей для Лимонова, стала Вашей (ВБП), господа заединщики из «Другой России». Она вас охраняет, придает пикантную остроту вашим скучным лидерам Касьянову и Рыжкову. Она вас еще не однажды потешит.
Была Нашей демократическая оппозиция, стала Ихней, лимоновско-анпиловской национал-большевистской оппозицией.
Можно несколько по другому выразиться. Словами одного из персонажей Аркадия Райкина: «И ихтиозавры станут нашими!». То есть - вашими, господа Другие.
Уже стали.
Что же касается сегодняшнего бархатного, вполне лимонадного, страшно демократичного Чегевары, то его воззрения по-прежнему отдают фашизмом. На недавней публичной лекции, заговорив о терроризме, он высказался в том смысле, что исповедует «героизм вне морали». И чтобы понятнее было: «...Ответственность - не моя тема». Имеется в виду ответственность перед людьми, перед своей совестью, перед теми, кого приручил.
Что такое «героизм вне морали»? Это все, что угодно: и ленинизм, и сталинизм, и фашизм, и терроризм.
Нет, его, Эдичку, нельзя назвать практическим фашистом или террористом; он всего лишь его теоретик и идеолог.
- Да это ж совсем другой человек, твердят «другие».
А он - тот же самый.
«Россия - страна квартир, - пишет Лимонов. - Квартира - это место, где россиянин оплодотворяет икру своей самки... Российская цивилизация - квартирная, батарейная».
Это момент истины. Сколько бы Эдичка ни нападал на Путина, как бы решительно ни заклинал, чтобы тот сквозь землю провалился, понятно, что не Путин его главный недруг, а обыватель, что в квартире оплодотворяет свою самку.
Еще один «другой россиянин» Станислав Белковский произнес на форуме, пожалуй, самую пламенную речь. Примечательна в ней мысль о случившейся в 90-х годах «деимпериализации СССР». Ее «главными жертвами» стали учителя, врачи, ученые. Они-то, по логике оратора, и должны стать опорой «империализации» России. И опять: кто был ничем, тот станет всем?
Не стать бы им опять Дзержинским, Геббельсом, Молотовым, Герингом, Чиано, маршалом Жуковым...
Закончил оратор по-боевому: «Одна Россия. Один народ. Одна оппозиция. Один оппозиционный кандидат в президенты.
Одна победа» (бурные аплодисменты).
Осталось добавить: оппозиция - все, остальное - ничто и прибавить: «Так победим».
Это уже - не политическая борьба. Это - гражданская война. До поры до времени - холодная.
А причем здесь демократия и демократы?
Не побывав на Первом съезде «Другой России», Чудакова догадалась, что демократы призваны будут разбавлять «своим присутствием фашистов и сталинистов». Так оно и вышло.
Что же касается «демократии», то она, по верному замечанию, Новодворской, потребовалась Лимонову, Анпилову, Белковскому как «шкура на стене», висящая поверх свастики, серпа и молота, имперских претензий и для «радостного послевкусия» других в кавычках и без.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
