Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.
В сравнении с богатым на праздничные даты маем июнь месяц выглядит достаточно скромно. Однако на июнь приходится праздник, который, по идее, должен быть самым главным в нашей стране – День России. В этот день пятнадцать лет назад была принята Декларация о государственном суверенитете Российской Федерации. Но отношение к этой дате у разных групп населения довольно сильно отличается - «суверенитет» понимается ими по-разному.
Согласно последнего общенационального опроса ВЦИОМ, ровно треть - 33% наших соотечественников полагают, что Россия не обладает тем реальным суверенитетом, каким обладал СССР. В данном случае происходит своеобразная подмена понятий. Суверенитет приравнивается к силе, величию государства. Россия, как принято считать, сегодня существенно слабее и маловлиятельнее, чем был когда-то СССР - следовательно, и суверенитета у нее меньше.
Почти столько же - 31% - респондентов считают, что Россия пока вообще не стала полностью суверенным государством. Для этой категории граждан недообретенный суверенитет, видимо, относится к числу разочарований. Обещали больше, надеялись на большее - а получили на практике существенно меньше. Может быть, даже совсем не то, чего ждали. Примерно, как с ваучером.
И только четверть - 23% опрошенных - оптимистично утверждают, что наша страна сегодня обладает достаточным суверенитетом. Они не пытаются его мерять (больше - меньше) или сравнивать с тем, что было раньше, а воспринимают как данность, вероятно, исходя из общих представлений о том, что такое суверенное, независимое государство.
Чем вызвано столь разное отношение к государственному суверенитету? Прежде всего, налицо четкая корреляция оценок опрошенных с их возрастом. Среди старших возрастных групп (60 лет и старше) только 14% опрошенных считают Россию суверенной. Среди молодежи 18-24 лет – вдвое больше, 33%. «Градус пессимизма» нарастает с возрастом. Чем старше респонденты, тем больше процент тех, кто либо отрицает наличие у России суверенитета, либо считает, что его еще недостаточно.
Люди, вся сознательная жизнь которых прошла в Советском Союзе, меряют суверенитет России по выработанным тогда критериям: способность к глобальному силовому соперничеству (прежде всего с США, конечно), величина контролируемой территории, количество военно-политических союзников, мощь армии и флота. Высоко оценивается и внутренняя сила государства, единство и планомерность его политики, способность обеспечивать минимально приемлемый жизненный уровень большинству населения. «У нас была четкая политика, не важно, что это было вследствие холодной войны, но мы диктовали свои правила. И никто не покушался на нас» - так, словами одной из участниц обсуждения темы на фокус-группах, можно охарактеризовать «советское» понятие суверенитета.
Для тех, чье вступление в активную фазу жизни пришлась на послесоветское время, мифологизированный образ великого и могучего СССР играет существенно меньшую роль. «Суверенитет для меня равен независимости. Он придает государству статус, а гражданам – ощущение принадлежности к своему народу, своей стране», говорят респонденты. Как видим, военно-силовая, агрессивно-наступательная интонация в таком определении сходит на нет. Отдавая должное тогдашнему высокому положению нашей страны в мире, молодые лишены ностальгии по «потерянным территориям», по жизни в многонациональном союзе республик, по единой «руководящей и направляющей силе», какой в СССР была партия коммунистов. Оценивая независимость России как данность, они в то же время указывают на слабость ее нынешнего экономического положения, неравенство социальных и карьерных возможностей для людей разного уровня достатка, дефицит уважения к нашей стране в мире. Вот эти – справедливые, кто поспорит! - претензии мешают молодым россиянам оценивать сегодняшний суверенитет России как реальный, небумажный.
Как видим, суверенитет рассматривается респондентами не как сугубо политическая или идеологическая категория, а с точки зрения того, лучше или хуже стало жить в независимой России после распада СССР. 38% опрошенных считают, что суверенитет пошел во вред России, и лишь немногим больше (41%) - что во благо. На первый взгляд картина ошеломляющая. Что за массовое «бегство от свободы»? Неужели люди не хотят суверенитета? Проблема, вероятно, в сугубо прагматичном, даже потребительском отношении к этому понятию. Лучше стало жить – значит, много суверенитета, хуже – значит, мало или нет вовсе. Не случайно отношение к суверенитету зависит от материального положения граждан. Чем лучше оценивают опрошенные свой достаток, тем выше процент тех, кто считает Россию суверенной (34% в группе хорошо материально обеспеченных, 24% – в средне обеспеченных и 17% – в плохо обеспеченных). В общем, бессмертные слова Кеннеди – «Не спрашивай, что твоя страна сделал для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны» - это пока не для нас. А жаль…
Итак, праздника Дня России у нашего общества пока нет. У государства есть, а у общества – нет. 12 июня 39% опрошенных рассматривают как простой выходной, 19% не понимают его смысла, а 11% считают этот день трагической датой начала развала СССР.
Если суверенность новой России вызывает столько разногласий в обществе, то каково отношение к ее государственной атрибутике? На вопрос: «Какие чувства вы испытываете, когда видите герб страны?» 59% ответили, что испытывают гордость, 8,1% стыд за свою страну. 27% вообще не испытывают никаких чувств. Более тепло воспринимается государственный флаг – им гордятся 63% опрошенных. Равнодушных тоже чуть меньше – 24%. Лучше всего дела обстоят с гимном – им гордятся 65% респондентов, а 23% он оставил равнодушными. Как видим, количество равнодушных или активно не приемлющих государственную символику – немалое, около четверти опрошенных. Но значительное большинство наших соотечественников уверенно принимает государственную атрибутику России. Возможно, это связано с тем, что в ней осуществлен удачный микс, коктейль – царский герб, советский гимн, триколор, ассоциирующийся с 1991 годом и падением коммунизма. Так что каждый может найти в государственной атрибутике то, что ему ближе. Битвы за историю постепенно уходят в прошлое, и идеологическая, узкопартийная окраска государственных символов уступает место отношению к ним как к атрибутам страны, обозначающим единство всех нас как граждан России.
Но эмоционального, сугубо личного наполнения это отношение пока не имеет, скорее напоминает обязанность, новую привычку, а не искреннюю, прочувствованную потребность. Потребность надо еще сформировать, и дело здесь не только во времени, которого тоже нужно немало, но и в культуре отношений граждан и государства, в разумном, понятном людям распределении обязанностей и прав человека и власти. Чтобы любить государственные символы, нужно уважать государство, относиться к нему как к собственному созданию, а не чуждому карательному институту. До всего этого нам пока еще далеко.
Примерно так же обстоит дело с Днем России. Дело в том, что мы как нация не определились еще прочно, что считать нашим государством. Если рассматривать Россию, как бывшую империю, утратившую свое могущество, то отношение к 12 июня, к суверенитету новой страны будет негативным - как к акту самороспуска ослабевшей, но от того не менее родной и почитаемой империи. Если же речь идет о новом национальном государстве, то суверенитет воспринимается позитивно или, по крайней мере, с надеждой на лучшее. Классический конфликт отцов и детей, пусть и в мягкой форме: старшее поколение обращено в прошлое, молодежь - устремлена в будущее. Новую страну предназначено создавать новому поколению. Для него день России если уже не наступил, то обязательно наступит.
Как Вы оцениваете праздник «День России», отмечаемый 12 июня? | ||
| | 29–30 мая 2004 г. | 28–29 мая 2005 г. |
| Я считаю этот день праздничным, так как с этого момента Россия встала на путь развития демократии и рыночной экономики | 12 | 16 |
| Я считают этот день праздничным, так как с этого момента Россия освободилась от необходимости экономически поддерживать республики бывшего СССР | 11 | 10 |
| Я не считаю этот день праздничным, так как мне не понятен его смысл | 25 | 19 |
| Я считаю этот день трагической датой для России, так как с этого момента начался развал СССР | 10 | 11 |
| Я не придаю этому дню никакого особого значения и считаю его просто дополнительным выходным днем | 37 | 39 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 5 |
12 июня исполняется 15 лет принятия декларации о суверенитете России. Как Вам кажется, суверенитет пошел во благо или во вред России? | ||
| | 29–30 мая 2004 г. | 28–29 мая 2005 г. |
| Определенно во благо | 13 | 11 |
| Скорее во благо | 34 | 30 |
| Скорее во вред | 21 | 29 |
| Определенно во вред | 8 | 9 |
| Затрудняюсь ответить | 24 | 20 |
Удалось ли, на Ваш взгляд, России добиться реального суверенитета за прошедшие годы после распада СССР? | ||||||
| | Всего опрошенных | Возраст, лет | ||||
| 18–24 | 25–34 | 35–44 | 45–59 | 60 и старше | ||
| Да, Россия стала полностью суверенным государством | 23 | 33 | 27 | 22 | 21 | 14 |
| Россия так и не стала полностью суверенным государством | 31 | 29 | 34 | 39 | 30 | 22 |
| Россия потеряла тот реальный суверенитет, каким обладал в свое время СССР | 33 | 24 | 25 | 29 | 38 | 43 |
| Затрудняюсь ответить | 14 | 15 | 14 | 9 | 11 | 21 |
Источник: всероссийские опросы ВЦИОМ, май 2004 – май 2005 гг. Каждый раз опрашивалось 1600 чел. В 100 населенных пунктах 46 регионов РФ по репрезентативной выборке. Погрешность измерения не больше 3,4%.
