По мнению Министерства юстиции Эстонии, действия СССР в 1940 году противоречили нескольким действовавшим в то время международным договорам, в частности Конвенции 1933 года об определении агрессии, одной из трактовок агрессии которой является ввод вооруженных сил одной страны, даже и без объявления войны, на территорию другого государства.
Кроме того, считает Минюст, оккупация Эстонии нарушила несколько двусторонних договоров между Эстонией и Россией. Так, по Тартускому мирному договору 1920 года СССР признал право Эстонии на самоопределение и неотчуждаемую независимость. Кроме того, заявляет эстонский Минюст, договор о ненападении, подписанный Эстонией и Россией в 1933 году, обязал стороны воздерживаться от актов насилия, направленных против территориальной целостности и независимости другой стороны договора.
Накануне департамент информации и печати МИД РФ прокомментировал претензии Эстонии к России за "советскую оккупацию".
В комментарии отмечается, что российская позиция по вопросу о событиях в Эстонии в июне-августе 1940 года неоднократно излагалась и остается неизменной.
"И ввод дополнительных частей Красной Армии, и присоединение Эстонии к Советскому Союзу не вступали в противоречие с нормами действовавшего в то время международного права. Следовательно, любые претензии эстонской стороны, включая требования о материальной компенсации за ущерб, который, как считают в Эстонии, стал результатом произошедшего в 1940 году, лишены оснований. Не видим смысла в дополнительных комментариях на этот счет", - говорится в сообщении, распространенном в понедельник департаментом информации и печати МИД России.
