Как сообщили РИА "Новости" в суде, слушание не состоялось в связи с проблемой доставки одного из пяти подсудимых - Сергея Зорина, который осужден и отбывает наказание по другому уголовному делу.
В понедельник предполагалось собрать коллегию присяжных, после формирования которой суд планировал приступить к рассмотрению дела по существу.
Депутат Госдумы от фракции ЛДПР Сергей Скорочкин был похищен в подмосковном Зарайске 1 февраля 1995 года и застрелен в лесу близ Луховиц.
Судьба уголовного дела в суде складывается непросто. 29 ноября 1998 года Мособлсуд приговорил обвиняемых в убийстве Олега Липкина и Теймураза Кургина к 5,5 и 4,5 годам лишения свободы. Оба они были признаны виновными в похищении депутата.
Однако присяжные сочли, что Липкин и Кургин не убивали Скорочкина. Одновременно коллегия присяжных оправдала Николая Лопухова, Виктора Москалева, Сергея Зорина и Алексея Евсеева, обвинявшихся в похищении парламентария. Они были освобождены из-под стражи в зале суда.
Верховный суд, куда Мособлпрокуратура обратилась с протестом, отменил этот приговор и вернул дело в Мособлсуд на новое рассмотрение.
4 декабря 2000 года был вынесен новый приговор, который оказался оправдательным. Олега Липкина суд признал виновным только в использовании подложного удостоверения. Но и этот приговор Верховный суд отменил, удовлетворив протест прокуратуры.
К новому судебному рассмотрению, которое началось в сентябре 2002 года, перед судом предстали уже пятеро, а не шестеро подсудимых - Теймураз Кургин освобожден от уголовной ответственности "за истечением срока давности".
7 мая 2003 года Мособлсуд оправдал Олега Липкина, Николая Лопухова, Виктора Москалева, Сергея Зорина и Алексея Евсеева "за недоказанностью участия в совершении преступления". Дело, как и раньше, слушалось судом присяжных. Однако на этот раз мнения коллегии разделились "50 на 50". Но поскольку по закону "все сомнения трактуются в пользу обвиняемого", был вынесен оправдательный приговор.
Мособлпрокуратура вновь опротестовала судебное решение. 10 июля Верховный суд в третий раз отменил оправдательный приговор и вернул дело в нижестоящий суд на новое рассмотрение.
