"Уголовное дело в отношении Платона Лебедева уже завершено, и, следовательно, никаких следственных действий по его делу уже происходить не может",- сказала Вишнякова.
"Поэтому заявление адвоката Антона Дреля о том, что он был якобы приглашен в Генпрокуратуру по делу Лебедева, не соответствует действительности",- отметила представитель прокуратуры.
Наталия Вишнякова сообщила, что Дреля вызывали в пятницу в Генпрокуратуру как физическое лицо по делу о мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, связанному с недавними обысками в ряде фирм, подконтрольных "ЮКОСу". Эти фирмы Дрель обслуживал как юрист, уточнила представитель прокуратуры.
Вешнякова подчеркнула, что в сообщении адвокатской палаты Москвы есть некоторая неточность.
Глава этой палаты Генри Резник обосновал неявку Антона Дреля в Генпрокуратуру РФ тем, что он якобы вызывается по делу Платона Лебедева, адвокатом которого является.
Как заверила Вишнякова, речь идет о двух совершенно разных делах. Уголовное дело в отношении Платона Лебедева носит номер 18/58, а дело о мошенничестве и уклонении налогов - 18/41, уточнила она.
Именно по этому последнему делу Дрель вызывался в Генпрокуратуру для дачи показаний как любой гражданин РФ, подчеркнула Вишнякова.
Она уточнила, что Дрель работал юристом в ряде фирм, подконтрольных "ЮКОСу", в которых в прошлый четверг в связи с расследованием дела 18/41 были проведены обыски и изъяты ряд документов и печатей, находившихся на обслуживании у этого адвоката. "У следствия в этой связи к господину Дрелю возник ряд вопросов, для прояснения которых он и был сегодня вызван в Генпрокуратуру и от явки в которую уклонился под надуманным предлогом",- сказала Вишнякова.
Отвечая на вопрос РИА "Новости", будут ли приняты к Дрелю какие-либо меры воздействия в связи с неявкой в прокуратуру, Вешнякова сообщила: "Вся процедура, касающаяся явки или неявки свидетелей к следователю, прописана в Уголовно-процессуальном кодексе в строгом соответствии с нормами которого и будут действовать следователи Генпрокуратуры".
