Почти одновременно два сенатских комитета в США и два парламентских - в Великобритании приступили к расследованию, которое призвано выяснить, не была ли фальсифицирована, подтасована или злонамеренно искажена разведывательная информация о наличии в Ираке ОМУ. Действительно, кто не помнит представления, устроенного госсекретарем США Колином Пауэллом в Совете Безопасности ООН 5 февраля. Госсекретарь США обрушил тогда на присутствующих драматическое мультимедийное шоу, в котором фотографии из космоса перемежались с записями перехваченных телефонных разговоров иракских военных и агентурными донесениями ЦРУ. В свою очередь несравненная британская МИ6, альма-матер Джеймса Бонда и, как говорят, лучшая разведка мира, склеила досье с еще более полным комплектом снимков и аналитических прозрений в дьявольскую сущность Саддама. Весь этот Эверест впервые рассекреченной по обе стороны Атлантики разведывательной информации был призван доказать: вот оно, оружие иракского тирана, вот они, эти смертоносные ракеты, газы и микробы. Страшную угрозу миру может остановить только сила.
Сегодня война в прошлом, побежденный Ирак как на ладони, оккупационные войска ползают по его задворкам и песчаным барханам с микроскопами, но ничего хотя бы отдаленно напоминающего ОМУ, кроме двух разбитых грузовиков, больше похожих на передвижные слесарные мастерские, чем на лаборатории, обнаружить пока не могут. Более того, многие "улики" разведок США и Британии были разоблачены как фальшивки.
Скандал станет предметом публичного рассмотрения перед телекамерами на совместных слушаниях в комитетах Сената США по делам вооруженных сил и разведке в конце этого месяца. Тон слушаниям уже задало письмо, направленное известным калифорнийским демократом президенту США. "По сей день, - пишет конгрессмен Генри Уоксмен, - вы не представили никаких объяснений, почему вы и ваши наиболее высокопоставленные советники выдвигали неоднократные обвинения (против Ирака), основанные на фальсифицированных документах".
Уоксмен немножко заблуждается. Один высокопоставленный советник все-таки представил. В своем недавнем интервью журналу Vanity Fair заместитель министра обороны Пол Вулфовиц с присущей ему деловитой прямотой признал: решение американской администрации сфокусировать свои претензии к Багдаду на ОМУ было принято отчасти "по бюрократическим причинам". В переводе на доступный для обывателя язык это означает, что исходная разведывательная информация подгонялась под вкусы неоконсервативных бюрократов в окружении Джорджа Буша, жаждавших саддамовской крови.
Ожидается, что на слушания в сенате будут вызваны в качестве свидетелей Колин Пауэлл и министр обороны Дональд Рамсфелд. Последний уже готовит пути отступления, давая понять в своих последних речах, что, мол, и без ОМУ багдадский режим виновен в таком количестве тайных массовых могил, что заслужил наказание войной. Проблема оружия таким образом изящно подменяется правами человека.
Еще более бурно скандал вокруг иракского ОМУ развивается в Великобритании. Более 70 парламентариев правящей Лейбористской партии подписали запрос с требованием опубликовать всю информацию по иракским вооружениям, которая имеется в распоряжении правительства. Тони Блэр продолжает "на сто процентов" верить в правдивость этих данных. Что не помешало министру общественного развития Клэр Шорт обвинить премьера в "вовлечении страны в войну обманом", а теневому министру иностранных дел Майклу Анкраму заявить, что скандал вокруг ОМУ "наносит удар по доверию как к правительству, так и к разведывательным службам".
Было оружие у режима Саддама или его не было, крайне важно знать минимум по двум соображениям. Во-первых, предполагаемое наличие ОМУ, которое Багдад будто бы мог пустить в ход, по незабвенным словам Тони Блэра, "в течение 45 минут", использовалось как наиболее внушительный аргумент в пользу войны.
Таким образом, угроза, которую представлял собой Ирак, была, похоже, намеренно и грубо преувеличена. Иракцы, американцы и англичане гибли за дутую идею.
Во-вторых, пора, наконец, выяснить, насколько честны сами перед собой и перед обществом западные спецслужбы. Иначе говоря, в какой степени их методы сбора информации и анализа определяются стремлением узнать тайну, а в какой - зудом доложить верхам то, что там мечтают услышать.
Сегодня разведкам отводится исключительно важная роль в продолжающейся борьбе с международным терроризмом и в усилиях мирового сообщества укрепить режим нераспространения ядерного оружия. Не хотелось, чтобы джеймсы бонды рапортовали "липу" в угоду искусственным геополитическим построениям воинствующих бюрократов из окружения президентов и премьеров.
