Как передает корреспондент РИА "Новости", назначенное на понедельник заседание было отложено в связи с тем, что материалы данного дела переданы в Федеральный Арбитражный суд Московского округа. Там 27 февраля будет рассмотрено кассационная жалоба министерства имущественных отношений на вынесенное ранее определение Московского Арбитражного суда от отказе в применении мер обеспечительного характера.
Минимущества просило судью до рассмотрения спора по существу запретить московскому правительству заключить какие-либо сделки со спорными объектами. После того как будет рассмотрена кассационная жалоба, дело вернется в Московский Арбитражный суд для рассмотрения спора по существу.
С иском в интересах правительства РФ, Минимущества и Минкультуры России обратилась московская прокуратура. Заместитель прокурора столицы просит суд признать недействительным постановление московского правительства от 27 марта 2001 года "О регистрации в госсобственности города Москвы недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении Главного управления охраны памятников Москвы". Прокуратура считает, что этим постановлением московское правительство превысило свои полномочия.
Согласно этому документу, в собственность города перешли более 900 из полутора тысяч историко-культурных объектов столицы, в том числе здания ГУМа, ЦУМа, музей-заповедник "Коломенское".
Рассмотрение спора неоднократно откладывалось, поскольку представители московских властей подавали ходатайства о привлечении к спору третьих лиц - арендаторов спорных зданий.
В Агентстве по управлению и использованию памятников истории и культуры Минкультуры РФ полагают, что таким образом московские власти затягивают решение вопроса о праве собственности на памятники культуры федерального значения.
Так, отметили в Агентстве, ходатайство Главного управления по охране памятников Москвы о привлечении к делу в качестве третьего лица Департамента имущества Москвы по существу "не является определяющим основанием для рассмотрения этого дела, поскольку иск, поданный прокуратурой Москвы, касается не вопросов собственности, а вопроса признания недействительным ненормативного акта органа госвласти субъекта Федерации".
