Как сообщил РИА "Новости" представлявший интересы Купцова адвокат Борис Кузнецов, поводом для обращения генерала в суд послужила статья "Братва генерала Купцова", опубликованная на страницах еженедельной газеты "Версия" в июле прошлого года.
В материале, автором которого являлся Хинштейн, содержались обвинения Купцова в пособничестве бандитам, получении им взятки за якобы незаконное прекращение уголовного дела и освобождение преступников из-под стражи. Говорилось также и о "неформальных" отношениях милицейского чиновника с бандитами. Речь шла о лицах, называемых членами т.н. "Гольяновской преступной группировки". Впрочем, все они, как отметил адвокат, были оправданы в этом году Московским гарнизонным военным судом по подавляющему большинству предъявленных им обвинений. Защитник добавил, что Купцов "даже не проходил свидетелем по данному уголовному делу".
Кроме того, в суде выяснилось, что статья Хинштейна была написана на основании незаконно полученных им ксерокопий протоколов допроса обвиняемых, которые военный суд отверг в качестве доказательств, сказал Кузнецов. "Хинштейн не проверил полученной информации, хотя, по закону, обязан был это сделать", - подчеркнул адвокат.
В ходе рассмотрения спора стороны - представитель Купцова и холдинг "Совершенно секретно" - достигли мирового соглашения, которое и утвердил Никулинский суд.
В тексте соглашения газета "Версия" выразила сожаление, что предоставила свои полосы для статьи Хинштейна, который не позаботился о проверке достоверности добытой им информации, сообщил Кузнецов.
