МОСКВА, 19 мар — РИА Новости. Сенатор Джон Маккейн, обвиняя своего коллегу в работе на Владимира Путина, создал опасный прецедент, выходящий далеко за рамки холодной войны, пишет в The National Interest журналист Дэниел Маккарти.
Речь идет о предложении Маккейна проголосовать по вопросу о возможном вступлении Черногории в НАТО, причем сенатор от Аризоны заявил, что каждый, кто выступает против этой инициативы, "достигает целей Владимира Путина". Инициативу же заблокировал сенатор от Кентукки Рэнд Пол, которого Маккейн тут же обвинил в работе на Москву. После этого Пол покинул зал.
Позже он опубликовал заявление, объясняющее его позицию.
"В настоящее время США держат войска в десятках стран, ведут военные действия в Ираке, Сирии, Ливии и Йемене (и время от времени осуществляют атаки дронами в Пакистане). Кроме того, США должны защищать 28 стран НАТО. Неразумно расширять денежные и военные обязательства, принимая во внимание госдолг США в размере 20 триллионов долларов", — написал Пол.
По мнению автора статьи, политик не работает на Путина.
" Он — патриот, который работает на американских граждан, которые и сделали его сенатором. Можно соглашаться или не соглашаться с его взглядами, которых он никогда не скрывал и в которых нет ничего удивительного для его избирателей или в целом для всех тех, кто следил за карьерой Пола — но не надо ставить под сомнение его лояльность", — пишет Маккарти в NI.
Он отмечает, что даже его однофамилец, сенатор Джозеф Маккарти, устраивавший "охоту на ведьм" и видевший коммуниста в каждом, не доходил до того, чтобы обвинять коллег в сенате. Маккейн его превзошел, констатирует автор статьи.
Впрочем, дискредитировать оппонентов, говоря об их в связях с Москвой — тренд этого сезона, пишет он далее. И нападки Маккейна на Пола доказывают, что даже после расследования о возможном влиянии России на избирательный процесс в США эта шумиха не утихнет.
Демократы и большая часть СМИ не стали дожидаться "вынесения вердикта" и пришли к выводу, что подозрение и доказательство вины — это одно и то же, констатирует автор.
"Что касается Рэнда Пола, мы имеем дело с ситуацией, когда принципиальные идеологические разногласия изображаются как непатриотические, даже предательские. Эта ситуация напоминает не только о "красной угрозе", но и о том моральном шантаже, к которому прибегали сторонники войны в Ираке против тех, кто ее не поддерживал", — говорится в статье.
Только в случае с Россией ставки куда выше, чем в истории с Ираком, считает автор. Россия — крупная держава, к которой США и Европа должны относиться реалистично. Она — не СССР, и хотя морализаторство было мощным оружием против коммунизма, с его помощью невозможно изменить то, как та или иная страна понимает свои национальные интересы.
С токи зрения Маккарти, Маккейн выходит далеко за рамки холодной войны не только в своих неоправданных оскорблениях Рэнда Пола, но и в нереалистичном подходе к расширению НАТО.
"Снисходить до мелочности, паранойи и недобросовестности в том, что касается нашей политики по отношению к России — значит, идти на риск испортить все еще сильнее", — подводит итог автор статьи.
