Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Huffington Post: США отрицают "горькую правду" об отставании в космосе

Старт космического корабля Dragon с мыса Канаверал, США. Архивное фото
США утратили технологии доставки человека в космос. В то же время Россия и Китай продолжают развивать это направление, что может поставить Вашингтон в зависимость от космических программ Москвы и Пекина, пишут американское издание.

МОСКВА, 24 мар – РИА Новости. Возможность доставки человека на орбиту всегда воспринималась Вашингтоном как показатель успешности космических программ. Однако в последние годы США практические полностью утратили соответствующие технологии, что ведет к еще большему отставанию Соединенных Штатов от России и Китая, пишут экс-астронавт NASA Лерой Чиао и глава организации Space Foundation Эллиот Пулэм в своей статье для The Huffington Post.

"Космические исследования, в частности полет человека в космос, до сих пор неразрывно связаны с политикой. Политическая конкуренция между США и СССР подпитывала гонку, кто быстрее отправит человека в космос, чтобы одержать победу в холодной войне, демонстрируя технологическое превосходство", — пишут они.

Ракетный двигатель РД-180 на НПО Энергомаш
Эксперт: США не могут РД-180 скопировать, не то что замену создать

Сотрудничество в космической отрасли между бывшими соперниками, отмечают авторы статьи, продолжается. Однако в эту борьбу с 2003 года вступил и Китай, став третьей страной, способной отправить человека в космос. Запросы Китая на присоединение к программам МКС на протяжении нескольких лет отвергались США, хотя российские, европейские и канадские партнеры США публично выражали поддержку этой идеи. Отказы основывались на предположении, что вступление Китая в клуб космических полетов породит новую космическую гонку.

"Но этого не произошло. Скорее, даже наоборот. США закрыли программу космических шаттлов в 2011 году, и с тех пор для Вашингтона не существует независимых средств доставки астронавтов в космос. США покупают места на борту российских космических аппаратов. Мы надеемся, что скоро это изменится с развитием программы SpaceX", — считают Чиао и Пулэм.

Тем не менее, продолжают они, "горькая правда" заключается в том, что с начала эпохи освоения космоса существовало только две страны, способные доставлять людей в космос. 

"Это утверждение до сих пор верно. Трагично то, что США не является одной из этих двух стран. Лидерство США в космосе попросту разрушено. 20 лет назад 75% всех мировых возможностей запуска изготавливались в США. Сегодня – менее 25%. 15 лет назад 75% всех спутников изготавливались в США. Сегодня – менее 20%", — говорится в статье.

Ракетные двигатели РД-180. Архивное фото
NI спрогнозировал, когда США смогут найти замену российским РД-180

Авторы материала недоумевают, почему американские чиновники не хотят этого замечать и, тем более, говорить об этом публично.

"Ответ кроется в том, что мы настолько привыкли быть лидерами в космосе, что принимаем это как само собой разумеющееся. Мы предполагаем, что это все еще так, игнорируя доказательства обратного. Тогда зачем превращать это в политический вопрос? Однако это очень опасно на фоне развития космических технологий в России и Китае", — резюмируют Чиао и Пулэм.

Совместное предприятие United Launch Alliance (ULA) компаний Boeing и Lockheed Martin производит ракеты Atlas5 с российскими двигателями РД-180. Ракета Atlas 5 используется для запуска аппаратов ВВС США и научно-исследовательских миссий NASA. Без российских двигателей космические проекты США не могут реализовываться в полной мере. Соединенные Штаты пытаются снизить зависимость от РД-180, однако до конца 2019 года Вашингтон не сможет заменить российские двигатели в своих ракетах.

В мире
Обсуждение
15 пользователей оставили 20 комментариев
  • Штаты лидировали в космосе к двух областях - экспедиции к внешним планетам солнечной системы и, далее, за ее границы, и изучении Марса. В остальном - либо паритет, либо серьезное отставание от СССР, а в последствии России.
    Постоянно обитаемыми на протяжении орбитальными станциями гражданского и военного назначения, к примеру, США не обладали - за исключением Скайлэб`а эксплуатировавшегося американцами менее года. В тоже время СССР на протяжении десятков лет эксплуатировала свои "Салюты", "Алмазы", "Мир". Первые фотографии обратной стороны Луны; грунт, доставленный от туда же; посадки и работа на поверхности Венеры. Да и много иного, не менее интересного.
    В Штатах, однако, об истории освоения космоса знают не многие - отсюда и такие заявления о потере лидерства, коего, по хорошему никогда и не было, так как был хоть своеобразный, но паритет.
    Печально иное - и у нас в России, благодаря тем же Штатам и иудушке горбатому стали забывать о собственных достижениях...
    08:07
    25.03.2016
  • США никогда не были лидерами в космосе.И пора уже отказаться от легенды о полетах американцев на Луну как нашим политикам, так и американским.
    06:24
    25.03.2016
  • США никогда не были лидерами в космосе.И пора уже отказаться от легенды о полетах американцев на Луну как нашим политикам, так и американским.
    06:24
    25.03.2016
  • Штаты лидировали в космосе к двух областях - экспедиции к внешним планетам солнечной системы и, далее, за ее границы, и изучении Марса. В остальном - либо паритет, либо серьезное отставание от СССР, а в последствии России.
    Постоянно обитаемыми на протяжении орбитальными станциями гражданского и военного назначения, к примеру, США не обладали - за исключением Скайлэб`а эксплуатировавшегося американцами менее года. В тоже время СССР на протяжении десятков лет эксплуатировала свои "Салюты", "Алмазы", "Мир". Первые фотографии обратной стороны Луны; грунт, доставленный от туда же; посадки и работа на поверхности Венеры. Да и много иного, не менее интересного.
    В Штатах, однако, об истории освоения космоса знают не многие - отсюда и такие заявления о потере лидерства, коего, по хорошему никогда и не было, так как был хоть своеобразный, но паритет.
    Печально иное - и у нас в России, благодаря тем же Штатам и иудушке горбатому стали забывать о собственных достижениях...
    08:07
    25.03.2016
  • На мой взгляд прекрасная статья. Вот только относитя она далеко не только к космосу, а ко всем США в целом. Кое-где они ещё сохраняют лидерство, но это сегодня уже становится теми самыми исключениями, которые подтверждают правило. ;-)

    "Лидерство" США началось в конце XIX века, когда они сменили Англию в роли мастерской мира и стали чем-то вроде Китая сегодня - но не только производящего, но и активно изобретающего. Но то было больше ста лет назад. И они так к этому привыкли, что стали это воспринимать как само собой разумеющееся. И не заметили (и до сих пор не замечают), что это лидерство утратили. Гораздо больше и изобретают и производят в других странах, но они этого не видят... ;-)
    08:52
    25.03.2016
  • Американцы отличные рекламщики и равных им в этом нет. Доказательство тому практически всё за что они берутся и у них это в натуре не получилось - лунная программа, звёздные войны, сланцевая революция, космическая отрасль, военная программа и т.д.
    08:54
    25.03.2016
  • gen ben, На счет лидерства согласен, а вот про луну это вы зря, америкосы были на луне - это факт, и это круто, по скольку для понимающих людей на луне побывал человек в первую очередь. Отрицать факт полета человека на луну может только очень глупый и крайне не далекий любитель РЕН ТВ и ТВ3.
    08:54
    25.03.2016
  • Шрек Болотный, не так всё однозначно. Они и на Луну слетали и Шаттлы сделали первыми и они детали 30 лет - с 1980 по 2011, и спутники делают с возможностями, характеристиками и сроками службы, которых мы до сих пор не достигли... Так что не стоит их недооценивать. Но вот то, что наблюдается стагнация и откат назад - очевидный факт ;-)
    08:55
    25.03.2016
  • Евгений Проверкин,Есть такая наука - теория надежности. Попробуйте разобраться.
    10:45
    25.03.2016
  • Гудбай Америка . " Нас не догонят " !
    11:29
    25.03.2016
  • Евгений Проверкин, Ну-ка зарисуй - ка факты? Наивный.
    12:22
    25.03.2016
  • Константин Чекрыгин, как не получилось??? А как же "Звёздные войны"? Все взахлёб их смотрели... "Сланцевая революция" тоже получилась, нефть теперь из кранов течёт, только вёдра подставляй... Ну и военная программа тоже удалась, все видели фильмы про "Стелс", впечатлило же:)
    12:33
    25.03.2016
  • В погоне за прибылью Штаты допустили с течении 90-х годов уход всех промышленных предприятий в Китай. С тех пор прошло почти 20 лет, компетентные специалисты остались без работы и либо уехали, либо потеряли квалификацию, работая продавцами гамбургеров. Соответственно изменилась и структура образования - в американских вузах теперь учат почти исключительно юристов и продаванов. С таким набором обеспечивать первенство не то что в космосе, а вообще в чем либо, что сложнее, чем жарка стейков, невозможно. Это прекрасно понимают и в самой америке, ведь вся их внешняя политика начиная с конца 90-х (Клинтон) вся внешняя политика США направлена на то, чтоб вывезти производства из Европы, для чего создаются войны по её периметру, всеми силами стремятся заставить Европу отказаться от поставок российского газа, провоцируя войну России и Украины, устраивая наплывы мигрантов и массовые теракты. В то же время, в самой Америке всеми силами разбуриваются сланцевые месторождения энергоресурсов, чтоб гарантировать независимость от мировых кризисов.
    13:19
    25.03.2016
  • Шрек Болотный, пендостан даже о высадке Армстронга на луне и то наврали всему миру ! Ну натура у англосаксов врать и слабых уничтожать, ну такие они !
    16:07
    25.03.2016
  • А у них никогда и не было этих технологий, зато были и есть голливудские технологии обмана всего мира.
    16:57
    25.03.2016
  • Евгений Проверкин, а Вы прямо лично убедились, что они были на Луне? Интересно, каким образом?
    16:59
    25.03.2016
  • uran.ru57 в ответ пользователю gen ben(показатьскрыть)
    gen ben, как же это они признают такое?
    20:54
    25.03.2016
  • Евгений ПроверкинЕвгений Проверкин, ну может и факт, однако где действительно факты. съемку то проводили в Голливуде.режиссер признался и его тут же отправили в мир иной- это факт.
    20:56
    25.03.2016
  • Ну, как же? Оккупанты индейских территорий всегда впереди планеты всей. Даже если они и отстают.
    09:37
    26.03.2016
  • Не вдаваясь в подробности происходящего, сам факт того, что США видит теперь своих врагов в количестве двух штук, а не одного как прежде, говорит о многом. А про поговорку за двумя зайцами вы сами знаете )))
    13:54
    27.03.2016
  • Андрей Федотов, по поводу приоритета "Шаттла" вопрос спорный: история глаголет о некоем генконструкторе СССР литовского происхождения, который сбежал в СШП с разработкой советской концепциии данного аппарата.
    22:02
    27.03.2016
  • Андрей Федотов, по поводу приоритета "Шаттла" вопрос спорный: история глаголет о некоем генконструкторе СССР литовского происхождения, который сбежал в СШП с разработкой советской концепциии данного аппарата.
    22:03
    27.03.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.