Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Чуркин: Совбезу ООН не стоит действовать без права вето

Постпред России при ООН Виталий Чуркин. Архивное фото
Постпред России при ООН отметил, что ряд стран, добивающихся отмены права вето, в прошлом обращались к Москве с просьбой воспользоваться привилегией для защиты их национальных интересов.

ООН, 10 мар — РИА Новости, Ольга Денисова. Ситуация в мире сегодня далека от гармонии, чтобы Совет Безопасности ООН мог действовать без права вето, заявил постоянный представитель России при Всемирной организации Виталий Чуркин на заседании Генеральной Ассамблеи по вопросу о справедливом представительстве в Совбезе ООН.

Вице-спикер Госдумы Николай Левичев. Архивное фото
Левичев: из-за русофобии Запада не решаются острейшие мировые проблемы
В своей речи Чуркин отметил, что обсуждение вопроса о праве вето "лишь создает дополнительные проблемы для переговоров по реформе СБ ООН". Один из вопросов в рамках расширения СБ ООН — будут ли в расширенном составе Совета новые постоянные члены, и должны ли они обладать правом вето. Правом вето обладают пять постоянных членов Совета — Великобритания, Китай, Россия, США и Франция.

По словам российского постпреда, право вето является "стержневым элементом механизма принятия коллективных решений", стимулирующим членов Совета на поиск компромиссов.

"Право вето – краеугольный камень всей архитектуры ООН. Без него лишилась бы устойчивости вся конструкция. Без права вето Совет Безопасности мог бы превратиться в орган, "штампующий" решения, ориентируясь на небесспорную либо навязываемую политическую линию в международных отношениях. Политическую линию, далеко не всегда несущую в себе уважение к законным интересам всех государств-членов ООН", — сказал он.

"Мир сейчас не таков, каким он был в 1945 году, но он еще очень далек от той гармонии, которая необходима для того, чтобы СБ ООН без права вето не потерял свою релевантность", — подчеркнул российский дипломат.

Здание ООН. Архивное фото
МИД ФРГ настаивает на ограничении права вето постоянных членов СБ ООН
Обратив внимание, что критики существующего порядка упоминают Сирию, Чуркин отметил, что уже в начале кризиса в этой стране российские попытки принять в СБ резолюцию, подобную одобренной 18 декабря 2015 (зафиксировавшую политический переход в стране — ред.), "натыкались на противодействие известной группы членов Совета, которые преследовали цель не политического урегулирования, а скорейшей смены режима".

"Совершенно очевидно, что согласие всех постоянных членов Совета обеспечивает не только сами договоренности, но и воплощение в жизнь решений Совета, которые в этом случае имеют весомые шансы на реализацию", — отметил постпред РФ.

Одним из наиболее обсуждаемых предложений по реформе СБ ООН стала инициатива Франции и Мексики по ограничению использования постоянными членами Совета Безопасности ООН права вето. В случае рассмотрения СБ ООН ситуаций, которые имеют признаки преступлений против человечности, военных преступлений и геноцида, право применения вето "пятеркой" постоянных членов СБ ООН (РФ, США, КНР, Франция, Великобритания) будет ограничиваться. Инициативу поддержали пока около 80 государств.

Чуркин отметил, сегодня за упразднение или ограничение права вето выступают некоторые страны и группы государств, которые в прошлом обращались к России с просьбой применить вето для защиты их национальных интересов. "Хотелось бы задать риторический вопрос: готовы ли эти страны и группы государств заявить, что с подобными просьбами они не будут к нам обращаться никогда в будущем. В этой связи вспоминается, может быть не совсем дипломатичная, русская поговорка: "не плюй в колодец, пригодится воды напиться", — сказал он.

В мире
Обсуждение
7 пользователей оставили 10 комментариев
  • Вообще правом вето, должны иметь три супердержавы, а не мелкие страны, типа Великобритании и Франции.
    05:20
    10.03.2016
  • Франция меня удивляет, однако, ну ладно лажанулись с президентом, бывает, типа наврал с три короба в ходе выборов и выглядел бодрым атлетом! Но выходить с инициативой лишиться своего голоса в СБ ООН - это как инициатива Барсиков и Мурзиков о проведении кастраций в прямом эфире и без анестезии!
    08:41
    10.03.2016
  • Вообще правом вето, должны иметь три супердержавы, а не мелкие страны, типа Великобритании и Франции.
    05:20
    10.03.2016
  • "В случае рассмотрения СБ ООН ситуаций, которые имеют признаки преступлений против человечности, военных преступлений и геноцида, право применения вето "пятеркой" постоянных членов СБ ООН (РФ, США, КНР, Франция, Великобритания) будет ограничиваться"
    Ага, знаем-знаем первым государством которое обвинят в "ситуации имеющей признаки преступлений против человечности" будет РФ. Не дождетесь вассалы гегемона
    06:57
    10.03.2016
  • Алексей Коростелев, По итогам 2-й мировой образовалась ООН. почитайте историю создания ООН, чтобы понять почему именно эти страны в пятерке постоянных членов. После встречи в Ялте 11 февралф 1945г. лидеры 3 государств Рузвельт, Сталин и Черчилль вытупили учредителями "всеобщей международной организации для поддержания мира и безопасности".
    ria.ru/spravka/20100425/225397629.html
    08:25
    10.03.2016
  • Франция меня удивляет, однако, ну ладно лажанулись с президентом, бывает, типа наврал с три короба в ходе выборов и выглядел бодрым атлетом! Но выходить с инициативой лишиться своего голоса в СБ ООН - это как инициатива Барсиков и Мурзиков о проведении кастраций в прямом эфире и без анестезии!
    08:41
    10.03.2016
  • Чтобы тявкать про отмену права вето, надо было вначале войну выиграть.
    09:48
    10.03.2016
  • Алексей Коростелев, Не имеет значения, так как количество голосов при применении права вето достаточно одного.
    10:49
    10.03.2016
  • Meteor, Да, конечно, самое главное - кто будет решать как определять такие преступления, и будет ли использовано право вето при определении таких государств.
    10:51
    10.03.2016
  • ООН это ангажированная политическая организация! Если в ООН не будет права вето, то России не смыла там торчать, ибо просто не сможет защитить свои международные интересы... Короче, ООН просто развалиться и превратиться в свет западных интересов...
    11:51
    10.03.2016
  • Meteor в ответ пользователю Дмитрий(показатьскрыть)
    Дмитрий, а все просто - "кто-то" выступает с инициативой упразднения права вето. Для большего веса должны поддержать и страны с правом вето. Все дружно голосуют, отказываются от этого права. А через неделю, гегемон принимает новый внутренний закон, по которому он восстанавливается в праве вето (уже так было, что международные правила меркнут перед вновь принятыми в стране гегемоне)
    17:11
    10.03.2016
  • Алексей Коростелев, францию конечно надо из постоянных членов выкинуть - она была оккупирована фашистами и на протяжении практически всей второй мировой работала ее промышленность на германию, а значит против СССР.
    19:12
    10.03.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.