Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Профессор Гарварда: США в растерянности, что делать на Ближнем Востоке

Солдаты армии США. Архивное фото
Во время холодной войны у США была ясная цель на Ближнем Востоке: сдерживание СССР. После его распада Вашингтон до сих пор не может понять, как действовать в регионе дальше, считает известный американский политолог Стивен Уолт.

МОСКВА, 30 янв – РИА Новости. У США больше нет ясного понимания целей собственной политики на Ближнем Востоке, пишет в статье для Foreign Policy американский политолог, профессор Гарварда Стивен Уолт.

Жители Саудовской Аравии смотрят на пыльную бурю в Эр-Рияд. Архивное фото
NI: союзники США на Ближнем Востоке "занялись самоуправством"

Во время холодной войны все было намного проще, считает автор статьи. У Вашингтона была ясная цель на Ближнем Востоке: сдерживание СССР и обеспечение бесперебойных поставок нефти на мировые рынки. В результате США могли четко определять приоритеты в регионе и проводить последовательную политику. При этом можно было опираться не столько на военную силу, сколько на местных союзников.

Сейчас мощного соперника в регионе нет, а значит, нет и организующего принципа в американской ближневосточной политике, полагает Уолт. Белому дому приходится иметь дело с целым рядом сил, которые преследуют совершенно разные цели.

Человек на фоне экрана с флагом Китая, Пекин. Архивное фото
WT: США быстро теряют Ближний Восток, на их место приходит Китай

Вторая проблема заключается в том, что отношения Вашингтона и его ближневосточных союзников значительно ухудшились. Так, политика турецких властей порой идет вразрез с линией США, а отношения с Саудовской Аравией осложнились из-за ядерной сделки с Ираном и разногласий по сирийскому конфликту.

Падение цен на нефть и избыточное предложение на нефтяном рынке и вовсе ставят под вопрос смысл американского вмешательства на Ближнем Востоке, указывает эксперт. Сейчас США уже не импортируют из региона больших объемов нефти, а риск прекращения поставок крайне мал. 

Кроме того, "послужной список" США на Ближнем Востоке за последние 20 лет заставляет усомниться в способности Вашингтона ставить перед собой реальные цели и достигать их. По выражению Уолта, последние президенты США проявили себя в своеобразной роли царя Мидаса: правда, все, к чему они прикасались, превращалось не в золото, а в "разрушительный пожар".

Солдаты армии США. Архив
Цели наземной операции США в Сирии

Наконец, актуальные проблемы на Ближнем Востоке невозможно решить военными средствами, к которым привыкли прибегать США, отмечается в статье. Регион нуждается в создании эффективных политических институтов, а американские военные не слишком хорошо справляются с этой задачей, как показывает пример Афганистана.

"Наши самые мощные инструменты влияния приносят мало пользы, а наш стратегический интерес в регионе снижается. И никто из наших нынешних союзников не заслуживает безоговорочной поддержки", — подводит итог Уолт.

Вашингтону пора перестать решать проблемы, для устранения которых ему не хватает ни мудрости, ни воли, пишет политолог. Однако в ходе предвыборной гонки в США вопрос Ближнего Востока всерьез не обсуждается и слышны лишь заявления об американском "лидерстве". Вероятно, и следующий президент США "не будет иметь ни малейшего понятия, что делать в этой части света", отмечает Уолт. 

В мире
Обсуждение
27 пользователей оставили 37 комментариев
  • "Вероятно, и следующий президент США "не будет иметь ни малейшего понятия, что делать в этой части света", отмечает Уолт."
    Как и нынешний. И предыдущий. И тот, который был перед ним )))
    21:24
    30.01.2016
  • Выбранный курс США на глобальное доминирование в мире, равносилен прыжку самоубийцы с небоскреба. Ребята молитесь земля близка.
    21:27
    30.01.2016
  • Sergey Ivanov, насмешил.
    06:11
    31.01.2016
  • _ _, либерал-фашизм может придумать только наркоман при приходе.
    06:11
    31.01.2016
  • Андрей Памятных, очень даже, украли миллиарды на нефти.
    06:11
    31.01.2016
  • Что делать? США должны снять с себя полномочия мирового жандарма и действовать соблюдая международные законы и с согласия Совета Безопасности ООН.
    07:41
    31.01.2016
  • «Следующему» президенту США не надо ничего понимать, что велят то и будет выполнять. Главное, чтобы костюмчик сидел.
    07:58
    31.01.2016
  • Отвечу фразой из фильма; "Кац предлагает сдаться".
    08:36
    31.01.2016
  • как сказал востоковед сатановский"из того что они там не понимают можно википедию составить".
    10:24
    31.01.2016
  • Как-то скучновато в США.
    Кроме Фергюсона и Балтимора больше нигде негров не притесняют что-ли?
    Да и карикатуры на пророка давно никто не малюет.
    10:27
    31.01.2016
  • Дааа, а ведь на самом деле США становятся импотентом, как политическим, так и военным... А ведь им весь мир верил, что они Херои!
    10:59
    31.01.2016
  • Александр В, А ,будет ли следующий,президент?
    17:48
    31.01.2016
  • Если цель США - устроить хаос, то с поставленной задачей администрация вполне справляется.
    Другой вопрос - насколько их план устранения хаоса, после решения задач, ради которого хаос устроен - соответствует реальности. Если принять, что они эти задачи вообще способны решить.
    На самом деле больше похоже, что они пытаются решать проблемы теми же способами, которыми эта проблема и создана.
    18:42
    31.01.2016
  • Есть хорошая Русская поговорка ,отвечающая на данный вопрос : Сымай штаны и пой разлуку.
    09:39
    01.02.2016
  • a.v.ogorodnikov, к сожалению - будет.
    10:55
    01.02.2016
  • Как в "Чародеях":
    - Я не знаю, что я с вами сделаю!!!
    - Не знаете, так и не говорите!
    13:02
    01.02.2016
  • ...Профессор Гарварда: США в растерянности, что делать на Ближнем Востоке...

    Заголовок - что делать? - предполагает, на мой взгляд, наличие какого никакого конкретного плана действий.
    Если это так, то никакого вопроса "что делать?" у амеров не возникало, не возникает и в обозримом будущем не возникнет: есть чёткая установка - сей хаос, где это возможно, нас он, хаос, если и затронет, то только в теоретической плоскости.
    15:23
    01.02.2016
  • Александр В, если сами не знают, спросили бы у нашего президента! Он дядька добрый, обязательно подсказал бы!
    18:19
    01.02.2016
  • Профессор США в растерянности что делать на Ближнем Востоке, полагаю профессор кривит душой если не знает способы захвата территорий Госдепа. Посеять хаос и он сам выведет на нужные возможности для достижения своей первоначальной цели, захват территории. А пока хаос идёт своим чередом Пентагон отмывает сотни миллионов баксов на военных поставках и тренеровочных базах для террористов.
    18:31
    01.02.2016
  • США пора признать себя банкротом и попросить о внешнем управлении.
    18:45
    01.02.2016
  • Александр В, вырождение элит, а умных отстреливают на подступах к власти.
    18:46
    01.02.2016
  • Вероятно, и следующий президент США "не будет иметь ни малейшего понятия, что делать в этой части света это и пугает.
    19:20
    01.02.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.