Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Дипломаты и ученые анализируют роль СССР в падении железного занавеса

Участники конференции Кремль и падение железного занавеса в Вене
Дипломаты и историки из нескольких стран мира встретились в Дипломатической академии Вены на представительной международной научной конференции "Кремль и падение железного занавеса".

ВЕНА, 24 окт — РИА Новости, Андрей Золотов. Одержали ли США победу в "холодной войне?" Давались ли Москве обещания, что НАТО не будет расширяться на восток, когда обсуждалось объединение Германии? Какие внутренние механизмы привели к падению Берлинской стены и воссоединению Европы 25 лет назад?

Дипломаты и историки из нескольких стран мира обсуждают эти темы на представительной международной научной конференции в Дипломатической академии Вены "Кремль и падение железного занавеса", которая проходит на этой неделе.

"На этой конференции мы впервые смогли представить 99 новых документов из российских архивов. Мы можем видеть внутренние механизмы процесса принятия решений в СССР в связи с поворотом в Восточной Европе — почему было принято такое решение, а не иное", — сказал РИА Новости профессор Штефан Карнер, возглавляющий австрийский Институт изучения последствий войны имени Больцмана.

Наряду с его институтом, в организации конференции приняли участие германский Институт современной истории, Институт всеобщей истории РАН, РГГУ, Гарвардский университет (США) и ряд других научных учреждений. А уникальность научного собрания подчеркивает то, что оно проходит под эгидой посольств России, США и ФРГ в Вене.

Кто победил в холодной войне?

По мнению участника исторического поворота, посла США в СССР в 1987-1991 годах Джека Мэтлока, ошибочным и вредоносным для дальнейшей политики является представление о том, что США победили в "холодной войне", а СССР ее проиграл.

"Холодная война была прекращена в интересах обеих сторон и в интересах третьих сторон", — сказал он в пятницу на сессии, где ветераны внешней политики обсуждали события тех горячих лет и месяцев.

А распад Советского Союза произошел "из-за внутренних напряжений и вопреки желанию США и их союзников в Европе", которые поддерживали Михаила Горбачева и его попытки мирной трансформации страны, добавил он.

В доказательство Мэтлок привел речь президента США Джорджа Буша в Киеве в 1 августа 1991 года, в которой он рекомендовал не путать независимость со свободой и предупреждал об опасности "самоубийственного национализма".

В том, что касается вопроса о нераспространения НАТО на восток, то и бывший министр иностранных дел ГДР Маркус Мекель, и Мэтлок, и приводивший слова Горбачева его нынешний советник, а в конце 1980х лидер комсомола Виктор Мироненко заявили, что вопрос о дальнейшем нераспространении НАТО на восток после сохранения в НАТО объединенной Германии ни в договорном плане, ни в каком ином не обсуждался.

Но обсуждался вопрос о том, чтобы на территории бывшей ГДР, где еще на несколько лет должны были оставаться до полного вывода советские войска, не размещались иностранные вооруженные силы и ядерное оружие. И такие гарантии, по словам Мэтлока, были даны.

"Позвольте добавить, что если бы мы могли сохранить эти условия в процессе расширения НАТО, то у нас не было бы многих из сегодняшних проблем", — сказал Мэтлок, который был противником решения о приеме бывших стран Варшавского договора в НАТО.

Самоосвобождение

По словам Фридриха Бауэра, работавшего послом Австрии в ФРГ в конце 1980-х, мягкие революции в странах Восточной и Центральной Европы были "самоосвобождением". "Самое главное — это то, что люди — немцы ГДР, поляки, чехи, словаки, румыны, русские, украинцы сами освободились от коммунизма. Это было самоосвобождение. Мы на Западе не смогли в это внести вклада", — сказал он.

Заслуга же советского руководства того времени заключается в том, что, несмотря на серьезные внутренние противоречия, оно выступило инициатором демократических преобразований, а затем не препятствовало этому процессу в странах Европы часто вопреки опасениям других игроков, заявили выступавшие.

По словам Мироненко, сегодня европейцы и россияне по-разному смотрят на события 25-летней давности. "У нас в России немного другие настроения. Если для Европы это повод для торжества, то для нас это повод очень серьезно задуматься, почему мы, которые начинали этот процесс (демократизации), находимся почти в той же точке, с которой начинали", — сказал бывший лидер ВЛКСМ.

Из академического мира в политический

А ведущая одной из сессий в пятницу Ольга Павленко, специалист по Восточной и Центральной Европе и руководитель Отделения международных отношений РГГУ, обратила внимание на то, что среди организаторов конференции присутствуют посольства РФ, США и ФРГ, а послы выступили в четверг вечером на открытии.

"Это очень серьезный знак того, что, несмотря на нынешнее обострение отношений, есть долговременные тенденции, ради которых рухнул прежний мир, ялтинская система, когда были созданы новые мосты между Россией и Европой, Россией и США. На мой взгляд, очень важно, что мы обсуждаем этот процесс создания нового открытого мира и все выступающие, от официальных лиц до ученых, подчеркивают, насколько важно, чтобы в мире было меньше конфронтации. Пусть сейчас мы это осознаем на академическом уровне. Но когда на академическом уровне это проговаривается, то постепенно это приходит и в политический процесс", — сказала она.

Трехдневная конференция в Вене завершится в субботу.

В мире

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.