МОСКВА, 7 мар — РИА Новости. "Вползание" Украины в НАТО продолжится, но о вступлении страны в альянс говорить рано, заявили эксперты, принявшие участие в круглом столе, организованном РИА Новости. Однако США могут дать Украине статус важного союзника вне НАТО, считает заместитель декана исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Андрей Сидоров.
В среду в Верховной раде был зарегистрирован законопроект, предполагающий возобновление процесса интеграции Украины в НАТО. Его авторами стали депутаты от фракции "Батькивщина" Борис Тарасюк, Валентин Королюк и Александр Чорноволенко.
В четверг стало известно, что НАТО интенсифицирует сотрудничество с Украиной: в частности, альянс предпримет усилия по укреплению оборонного потенциала украинских военных, включая проведение больше совместных учений, а также по подключению страны к передовым международным оборонным проектам.
По мнению Сидорова, в настоящее время у Запада нет четкой консолидированной позиции по Украине, однако она может выработаться в ближайшее время. Тем не менее вопрос вступления Украины в НАТО не будет стоять на повестке дня, считает политолог.
"Я не думаю, что НАТО сейчас сможет менять свои основополагающие документы (для выработки нового статуса для Украины), хотя, наверное, в Польше, в странах Балтии при обсуждении ситуации внутри союза могли бы на этом настаивать. Но так называемая "старая Европа" (Германия, Франция) вряд ли на это пойдет", — сказал он.
Вместо этого, продолжил эксперт, Вашингтон может предоставить Украине статус важного союзника США вне НАТО, тем более что такое решение не требует одобрения конгресса.
"Это означает военно-техническое сотрудничество, военная помощь, организация обучения военных, короче говоря — консолидированная поддержка прежде всего в военной сфере, которая не влечет за собой последствия союзнических отношений. Я имею в виду то, что, если будут предприняты какие-то акции военного характера, это не означает, что США — как по договору о Североатлантическом альянсе — будут вступать в войну, но это дает широкие возможности для оказания военно-технической помощи, помощи в обучении, обмене информации, обмене разведданными и так далее", — пояснил Сидоров.
Он напомнил, что такой статус уже получали Япония и Афганистан.
"Вползание" НАТО на Украину продолжится
"Вползание" НАТО на Украину будет продолжаться, уверен украинский эксперт, публицист Вадим Долганов. По его мнению, сегодня у власти те же марионетки, которых привели после Майдана-2004, они будут послушно выполнять указания из Брюсселя и США.
"Вряд ли можно говорить о ближайшем присоединении Украины к НАТО, вряд ли на это пойдут американцы, а вот какое-то более активное участие, появление здесь, особенно после референдума в Крыму (а его результаты совершенно очевидны), каких-то военизированных подразделений, натовских инструкторов, как это было в свое время в Грузии, я думаю что мы будем ожидать этого, и это произойдет", — считает Долганов.
Договоры, подписываемые нынешней властью в Киеве, могут быть оспорены
Российский политолог Сергей Михеев отметил, что ему непонятна поспешность Киева в стремлении подписать различные бумаги с Европой и НАТО.
"На самом деле (киевская) власть не является легитимной даже по украинским законам. А это означает, что любой документ, который сейчас будет подписан, в том числе международный договор, может быть оспорен спустя некоторое время любой другой властью", — пояснил он.
"Такая поспешность выдает или некую неграмотность юридическую или политическую недальновидность", — отметил эксперт.
НАТО не захочет иметь дело с нестабильной Украиной
Члены НАТО не заинтересованы в предоставлении серьезных и рискованных гарантий киевскому правительству, которое не может сдержать минимальных обещаний, заявил заместитель директора института стран СНГ Владимир Жарихин.
Он напомнил, что Украина и раньше заявляла о своем желании вступить в альянс, однако возникали препятствия со стороны других стран Европы, в первую очередь Германии, поэтому о серьезной реализации данной перспективы говорить рановато.
"Что, собственно говоря, изменилось с тех пор? Вообще-то, довольно хаотичное правление Ющенко сейчас кажется не просто островом, а архипелагом стабильности по сравнению с тем, что сейчас происходит на Украине и в Киеве. И если тогда многие в НАТО посчитали что это та сторона, с которой прямо сейчас связываться не стоит, я думаю, что сейчас для этого оснований существенно больше", — добавил Жарихин.
Страна-претендент на вступление в НАТО не должна иметь территориальных проблем
Заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов Андрей Бакланов отметил, что принципиальный вопрос, который может сейчас застопорить движение Украины в НАТО, заключается в том, что у альянса традиционно было обязательное условие для вступления новых членов — отсутствие территориальных проблем.
"А тут как раз территориальные проблемы — это ключевой момент, побуждающий нынешних, с позволения сказать, руководителей Украины попытаться в ускоренном темпе войти в НАТО", — сказал эксперт.
По его мнению, спеша стать частью военного альянса, киевское руководство Украины надеется на военную поддержку НАТО.
"Ни при каких обстоятельствах нам нельзя допускать <…> ввода каких-то войск (альянса — ред.), размещения каких-то ракет (ПРО — ред.). Я думаю, ответ наш должен быть очень жесткий, твердый, в том числе в военном отношении", — заключил он.
На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Рада отстранила от власти президента Виктора Януковича, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей главы государства на спикера Александра Турчинова и назначила президентские выборы на 25 мая. Янукович заявил в Ростове-на-Дону, что вынужден был покинуть Украину под угрозой физической расправы и остается законно избранным главой государства.
Ряд областей востока и юга Украины, а также Крым не признали легитимности решений Верховной рады, заявив о незаконности отстранения Януковича от должности президента, а также приняли решение о проведении референдумов о дальнейшей судьбе своих регионов.
Москва считает, что легитимность решений Рады вызывает сомнения.
