Общество

RSS

В Госдуме осудили опрос телеканала "Дождь" о блокаде Ленинграда

Ситуация вокруг телеканала "Дождь" (98)

(обновлено: )3085251116057
На сайте телеканала "Дождь" был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позже телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.

МОСКВА, 27 янв — РИА Новости. Все думские фракции единогласно осудили опрос телеканала "Дождь" о блокаде Ленинграда, назвав его кощунственным и оскорбляющим память ветеранов Великой Отечественной войны. А депутаты от ЛДПР намерены в ближайшее время внести в Госдуму законопроект, который устанавливал бы уголовную ответственность за оскорбление памяти событий ВОВ.

На сайте телеканала "Дождь" был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.

Главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь (из заявления на сайте телеканала): "Нам очевидно, что против нас развязана кампания. Наши недоброжелатели пытаются приписать нам мысли и взгляды, которые не имеют к нам никакого отношения. Вы, конечно, знаете, что ДОЖДЬ всегда последовательно осуждал фашизм и боролся с попытками его оправдать. Мы трепетно и бережно относимся как к ветеранам, так и к памяти погибших в Великой Отечественной войне. Гуманизм является одной из важнейших ценностей для нашего телеканала. Мы надеемся, что наши зрители понимают, что обвинения, которые выдвинуты в наш адрес, надуманны. Опрос, предложенный авторами программы "Дилетанты", не ставил целью кого-либо оскорбить. Всплеск негатива в наш адрес является следствием политического заказа".

ЕР: прямое оскорбление памяти о войне

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая (ЕР) считает, что подобного рода опросы — это прямое оскорбление священной памяти о войне, всех погибших во время блокады.

"Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма", — сказала Яровая, слова которой приведены на сайте партии "Единая Россия".

Она отметила, что в современном мире принимаются попытки реабилитации нацизма. "Все они выглядят одинаково уродливо: будь то парады бандеровцев, или снесение памятников войны, или лукавые, фальшивые, циничные опросы. И всегда за этими действиями стоит одно и тоже — оправдание преступлений нацистов и осквернение исторической памяти", — сказала глава комитета.

ЛДПР: нужна новая статья в УК

Левичев: нужно заниматься нравственностью, а не навешивать уголовную ответственность

Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР) назвал опрос телеканала "Дождь" кощунственным и оскорбляющим память ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда.

"Я считаю, что данное мероприятие, проведенное телеканалом "Дождь", оно кощунственное, оно беспрецедентное по своему хамству. Оно оскорбляющее память наших ветеранов Великой Отечественной войны, оно оскорбляющее память жителей блокадного Ленинграда, которые выдержали натиск врага и не сдали город", — сказал РИА Новости Лебедев.

По его мнению, этот опрос вдвойне оскорбителен, поскольку был проведен в год 70-летия снятия блокады Ленинграда.

"К сожалению, на сегодняшний день мер уголовного наказания для подобных процедур не предусмотрено. Но данный опрос заставляет задуматься о том, чтобы внести в УК соответствующую статью и предусмотреть соответствующее наказание", — считает депутат.

Лебедев отметил, что ЛДПР займется разработкой законопроекта, в котором будет устанавливаться ответственность за оскорбление и осквернение памяти событий Великой Отечественной войны. По его словам, в ближайшее время документ будет внесен на рассмотрение Госдумы.

КПРФ: антироссийская пропаганда "Дождя"

Первый вице-спикер, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников также убежден, что сама постановка вопроса о возможности сдачи блокадного Ленинграда фашистам, "во-первых, абсолютна бессовестна, а во-вторых, не имеет ничего общего с элементарной ответственностью за сказанное слово, ни с журналистской этикой".

"Мы видим попытки снятия табу с вопросов, которые были закрыты человечеством на Нюрнбергском процессе. Противопоставляя абстрактный "гуманизм" и великий подвиг ленинградцев, они даже не понимают, что в этом подвиге и был высший гуманизм", — сказал журналистам Мельников.

СР: бессмысленно и кощунственно

Вице-спикер Госдумы Николай Левичев ("Справедливая Россия") в разговоре с корреспондентом РИА Новости отметил, что разговоры в сослагательном наклонении об исторических событиях вообще сами по себе бессмысленны, а в дни всенародной памяти просто кощунственны.

Он рассказал, что его детство прошло в городе Пушкин, который был захвачен фашистами. "Я очень хорошо помню, во что превратили лицей, Екатерининский дворец, в Дворцовом храме была устроена конюшня. И думать, что какие-то гуманистические мотивы были у фашистов — это просто абсурдно", — подчеркнул депутат.

Он также выступил с критикой высказываний писателя Виктора Ерофеева по этой тематике. По мнению Левичева, такого рода публичные выступления — это "пиар на святых понятиях".

Как жил блокадный Ленинград

70 лет назад, 27 января 1944 года, Ленинград был полностью освобожден советскими войсками от блокады немецко-фашистских войск, которая длилась 872 дня. За годы блокады погибло, по разным данным, от 300 тысяч до 1,5 миллиона человек. Только 3% из них погибли от бомбежек и артобстрелов; остальные 97% умерли от голода. Как жил Ленинград в эти страшные дни — смотрите в фотоленте РИА Новости.

Детский утренник в бомбоубежище. Новый год в блокадном Ленинграде
Ситуация вокруг телеканала "Дождь"

Обсуждение

Лучшие комментарии

  • Влад Нартов
    дерьмократы совсем сдурели. только и умеют, что обхаивать наше прошлое. а сами паразитируют на советском наследии.
    надеюсь, канал "дождь" закроют!
  • gl.akilinв ответ пользователюAleksey Salamatin(показать комментарийскрыть комментарий)
    Aleksey Salamatin, сдать Ленинград это потерять весь Балт. флот на рейде,
    +отправить гнить в лагеря весь Ленинградский фронт+ неизвестно наладили бы немцы снабжение города, с Харьковом они не церемонились, в городе при них был голод.
Показать новые комментарии (0)
  • Dmitry 1254в ответ пользователюsvet_ia(показать комментарийскрыть комментарий)
    svet_ia, это вы читайте. Судя по вашему ответу, моего поста вы не прочли.
    Считать, будто бы слово "славянин" произошло от европейского "раб" - невежество, простительное веке в XVII, но никак не в XXI.
  • svet_iaв ответ пользователюХироши Инаримаса(показать комментарийскрыть комментарий)
    Гросе Ваан, немцами называли всех иностранцев на руси,это было просторечное название.для простого человека,раз не говорит на понятном зыке-значит,немой(немые.ктаит,тоже не молчат,а произносят не сленораздельные звуки)
    А для того,чтобы образование шло по Вашему предложенному пути-то русским для начало надо было бы знать и латынь, и немецкий,чтобы использовать те слова для словообразования,т.к. германцы слово "немцы"не использовали как самоназвание.
  • Хироши Инаримасав ответ пользователюDmitry 1254(показать комментарийскрыть комментарий)
    Dmitry 1254, на "грубых ошибках" меня ещё не ловили. На слове поймали - гордитесь, - но не на сути того комментария! Далее, объясняю, если сами не видите очевидного. Великая Отечественная была логическим продолжением Гражданской. На финнов СССР напал для "освобождения запутанного ложью финляндского народа", но народ не захотел участвовать в большевистском эксперименте - они были "белофиннами". Поэтому тут уместно приводить аналогии с реалиями Гражданской войны. Между прочим, и с немцами, которые многое в отношении советского населения позаимствовали из горького опыта наших белогвардейских эмигрантов.
  • Михей Егуповв ответ пользователюХироши Инаримаса(показать комментарийскрыть комментарий)
    Гросе Ваан, немчура одним словом называли таких иностранцев как вы оба)) я умру со смеху с вас..
  • svet_iaв ответ пользователюDmitry 1254(показать комментарийскрыть комментарий)
    Dmitry 1254, ну,Вы даете...я 2 раза поясняла,что раб произошло от славянин-еще вчера Михею ...как-то нехорошо...
  • Dmitry 1254в ответ пользователюХироши Инаримаса(показать комментарийскрыть комментарий)
    Гросе Ваан, немцев называли немыми, поскольку они не могли ответить славянам на том языке, который славянам был бы понятен.
    Объясняться приходилось жестами, как с немыми.
    Немецких заимствований в славянских языках того времени практически не было. Они появились на много веков позже.

    В вашей версии (или откуда там вы её скопировали) вообще нет никакой логики.
    Вы объясняете слово "немец" немецким глаголом, слово для которого есть и в славянских языках.
    Зачем бы тогда славяне стали брать именно немецкий глагол?
    Смысл использовать иностранное слово, которого не поймёт подавляющая часть твоих соплеменников?
    И которым сами немцы себя никогда не называли?

    Тоже самое со словом "раб", которое вы зачем-то вывели из немецкого. Что за геббельсовщина, всё приписывать немцам?
    Слово "раб" происходит от слова "работать", также, как слово "счёты" происходит от слова "считать". Рабы нужны для работы!
    Оскорбление целой группы народов и приписывание им неполноценности, что вы позволили себе в 16:24 и продолжаете себе позволять в отношении славян - это дикость для современного цивилизованного человека.
    При этом вы не брезгуете выдумывать нелепые "исторические факты" и грубо фальсифицировать происхождение слов.
  • Хироши Инаримасав ответ пользователюDmitry 1254(показать комментарийскрыть комментарий)
    Dmitry 1254, ещё раз перечитайте тот мой коммент. Это для германцев и англосаксов "славянин"="раб" лексически. Наше самоназвание - этимологически германизм (zu laufen - "прибегать, приходить" - славяне-язычники ходили "на кудыкину гору" - т.е. "сведущих слушать" - kundige horen), но с качественно иным содержанием. Мы вкладываем в это слово совсем иные значения собственных созвучных слов. Для нас "славяне" - "славные", "владеющие словом".
  • Dmitry 1254в ответ пользователюsvet_ia(показать комментарийскрыть комментарий)
    svet_ia, мне неприятно читать даже то, что вы пишете мне, учитывая ваши постоянные переходы на личности.
    Я читаю, раз уж участвую в дискуссии.
    Но избавьте меня от необходимости читать ещё и то, что вы пишете другим.
    Я тут глянул - вы написали человеку: "не в вашем рабском мышлении". Это хамство. Читать комментарии такого уровня я отказываюсь.
  • Хироши Инаримасав ответ пользователюМихей Егупов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михей Егупов, не дождётесь))))
  • Михей Егуповв ответ пользователюDmitry 1254(показать комментарийскрыть комментарий)
    Dmitry 1254, да было дело Света пояснила и тогда я не так понял и извинился тогда... но как добавка в инфо думаю уместно... хотя не совсем по теме...

    но в том то и дело увы чтоб докопаться до истины тут надо не одно столетие взаимосвязанное пересмотреть и понять откуда берётся такое извращенное желание в революции и сдать Ленинград врагу... это ужасно...
  • Dmitry 1254в ответ пользователюХироши Инаримаса(показать комментарийскрыть комментарий)
    Гросе Ваан, ваша фраза "наше самоназвание - этимологически германизм".
    Мощно.
    Действуете по логики "чем возмутительнее ложь, тем скорее в неё поверят".
    Оказывается, славяне - это те, кто прибегали слушать сведущих.
    Финиш всего: лингвистики, истории и человеческой логики.
    Дальше вас можно не читать, слава Богу.
  • Хироши Инаримасав ответ пользователюsvet_ia(показать комментарийскрыть комментарий)
    svet_ia, да знали слаяне языки других народов, особенно соседей! Есть понятие "полилингвизм" или "билингвизм" - это когда люди общаются сразу на нескольких языках. Это практикуется в тех регионах, где межнациональное общение привычно, а сколько торговых путей пронизывало Гардарику! А наёмники-варяги, а опять-таки рабство, и бегство из плена... Взаимовлияние языков - любопытнейшая тема!
  • Хироши Инаримасав ответ пользователюsvet_ia(показать комментарийскрыть комментарий)
    svet_ia, германцы называли друг-друга "дойче" - т.е. "понятные" (от deuten). Германцами они звались от латинского germanus - "родной брат" и germane - "откровенно".
  • Хироши Инаримасав ответ пользователюDmitry 1254(показать комментарийскрыть комментарий)
    Dmitry 1254, да вам вообще можно ничего не читать)))))) вы и так всё знаете.
  • svet_iaв ответ пользователюDmitry 1254(показать комментарийскрыть комментарий)
    Dmitry 1254,если не усваиваете то,что пишется,то и не обращайтесь.
    "вашем"-с мал. буквы,это мн. число...
    Слишком много оценочных суждений от Вас не по существу-это надоело.
  • svet_iaв ответ пользователюХироши Инаримаса(показать комментарийскрыть комментарий)
    Гросе Ваан, Вы хотите сказать крестьянин((или дохристианская эпоха) знал латынь?Ее французы-простолюдины не знали,а их язык происходит от нее.
  • Хироши Инаримасав ответ пользователюDmitry 1254(показать комментарийскрыть комментарий)
    Dmitry 1254, вероятно, у людей древних, по-вашему, способностей к общению не имелось. Толмачей они периодически в кипятке варили, на рынках рассчитывались исключительно через чужих переводчиков? О взаимопроникновении языков вы, конечно, от меня впервые слышите?
    Слова заимствуются, приспосабливаясь к речи местного населения, нередко они переосмысливаются и наделяются иным значением по созвучию воспринимающего языка. Ещё есть слова-образы - впитавшие значения нескольких созвучных слов - их происхождение не этимологическое, а поэтическое...
    Вот вы умный, не то, что я. Скажите, славянское слово "куд" - это что такое?
  • Михей Егуповв ответ пользователюDmitry 1254(показать комментарийскрыть комментарий)
    Dmitry 1254, но я могу догадываться откуда такая заразная ересь берётся... возможно даже на генетическом уровне... а что..? были случаи что женщины были изнасилованы немчурой а потом рожали...

    а ненависть ко всему славянскому идёт из покон веков дохристианских... возможно уже в генетике даже... (просто мысли)
  • Хироши Инаримасав ответ пользователюsvet_ia(показать комментарийскрыть комментарий)
    svet_ia, не весь язык, конечно, скорее всего, без грамматики... но уж некоторые слова - да, знали. И иногда обращали внимание на сходство словиного языка и своей речи. И пробовали догадаться, почему так. Вспоминается дед Щукарь Шолохова)))... вот образчик логики типичного "народного филолога".
  • svet_iaв ответ пользователюХироши Инаримаса(показать комментарийскрыть комментарий)
    Гросе Ваан, этот слишком большие допущения-на уровне фантазии.
    Вы встречаете иностранца-разве важно что он из леса или захватчик(он может и торговать да и соплеменник может быть из лесу и захватчик)-это не существенно.А вот то,что он не говорит на понятном языке и нарушена коммуникация-это СУЩЕСТВЕННЫЕ признаки.Потому и слово-характеризовало то,что единственное СУЩЕСТВЕННОЕ отличие иностранца от самого человека-немота на понятном языке и нарушение коммуникации.
Показать новые комментарии (0)
    • Все
    • США

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры